Capture d'écran virale de Polymarket affirme une probabilité de 53 % d'accusations de fraude contre Tom Lee – Mais aucun marché de ce type n'existe

Source : CryptoNewsNet Titre original : Capture d’écran virale de Polymarket affirme 53% de chances d’accusations de fraude contre Tom Lee – Mais aucun marché de ce type n’existe Lien original : Une affirmation selon laquelle les traders de Polymarket ont évalué à 53% la probabilité que le co-fondateur de Fundstrat, Tom Lee, fasse face à des accusations de fraude ou de système de Ponzi en 2026 a circulé sur X le 9 janvier 2026.

L’épisode a attiré l’attention non pas en raison d’une action en justice, mais parce qu’il montre comment des captures d’écran de marchés de prédiction et le tribalisme crypto peuvent se mêler à des récits trompeurs.

Une capture d’écran virale, des cotes en hausse et une vérification manquante

La discussion a commencé lorsque l’utilisateur X Hooman a publié une capture d’écran affirmant que les cotes de Polymarket étaient passées de 35% à 53% sur la question de savoir si Lee ferait face à des accusations de fraude l’année suivante. Le post a rapidement gagné en popularité, provoquant confusion et blagues sur Crypto Twitter, un utilisateur, Sean K, remettant ouvertement en question la véracité de l’affirmation, tandis que d’autres cherchaient eux-mêmes le marché.

Les mouvements supposés des cotes seraient survenus suite à une controverse autour de BitMine Immersion Technologies, où Lee est président. La société détient plus de 3% de l’offre d’Ethereum et fait actuellement l’objet d’une enquête auprès des actionnaires liée à des devoirs fiduciaires et à la dilution des actions. Il est important de noter que cela n’implique aucune accusation criminelle contre Lee.

Plusieurs comptes influents ont rapidement réagi. Le YouTuber Crypto Rover a qualifié la déclaration de fausse information, et Tommi Montana l’a décrite comme diffamatoire. Dans plusieurs réponses, l’IA Grok de X a indiqué que Polymarket ne répertorie aucun marché concernant Tom Lee face à des accusations de fraude ou de système de Ponzi, et qu’aucune enquête confirmée n’existe en date de janvier 2026.

Ce rapport a abouti à la même conclusion. Une recherche directe sur Polymarket pour « Tom Lee » le 9 janvier n’a montré aucun marché ressemblant à celui décrit dans la capture virale. Les résultats disponibles concernaient des courses politiques, des paris sportifs et des questions générales sur le sentiment crypto, et non des résultats juridiques liés au co-fondateur de Fundstrat.

Divisions dans la communauté, memes en floraison, et faits en retard

Les réactions au post ont suivi les lignes habituelles du crypto. Certains commentateurs axés sur Bitcoin ont moqué Lee pour son long historique d’appels de prix optimistes, traitant la rumeur comme une extension des blagues en cours sur des cibles manquées.

Pendant ce temps, les supporters d’Ethereum ont adopté une perspective différente, l’un d’eux, l’influenceur yourfriendSOMMI, affirmant que les maximalistes Bitcoin répandaient une fausse peur pour affaiblir ETH, en pointant du doigt les commentaires publics de Lee sur l’intérêt de Wall Street pour le deuxième plus grand actif crypto au monde. D’autres ont considéré l’épisode comme un pur divertissement, avec des utilisateurs demandant où placer des paris qui ne semblaient pas exister.

Ce qui reste clair, c’est qu’aucun régulateur, organisme d’application de la loi ou média grand public n’a rapporté d’enquêtes ou d’accusations impliquant Lee. L’incident rappelle que les marchés de prédiction et les captures d’écran virales peuvent souvent refléter le sentiment, l’humour ou le trolling coordonné plutôt que la réalité. Sans vérification de base, la spéculation peut brièvement passer pour une information, même lorsque le marché sous-jacent est introuvable.