La position de l'Italie concernant la consolidation de son secteur bancaire vient de devenir un peu plus claire. Selon des remarques récentes, la direction du pays a fait savoir qu'elle ne pousserait pas activement à l'émergence d'un troisième acteur bancaire majeur sur le marché italien. Cette position reflète des questions plus larges sur la consolidation financière et la structure du marché qui continuent de faire débattre les régulateurs et les acteurs du marché. La décision met en évidence la façon dont les gouvernements naviguent entre la promotion de la concurrence et la gestion de la stabilité systémique de leurs systèmes financiers. Si cette approche finira par influencer la dynamique du marché ou si elle maintiendra un paysage bancaire stable reste quelque chose que les traders et observateurs surveillent de près.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
token_therapistvip
· Il y a 16h
Cette opération en Italie vise simplement à stabiliser les deux grandes banques existantes, sans vouloir en créer une troisième... En résumé, c'est toujours par peur du risque, c'est juste une question d'équilibre pour les régulateurs.
Voir l'originalRépondre0
AlgoAlchemistvip
· Il y a 18h
L'Italie ne crée pas une troisième grande banque ? Maintenant, deux géants vont se partager le marché, les investisseurs particuliers doivent faire attention
Voir l'originalRépondre0
GamefiEscapeArtistvip
· 01-10 23:34
L'Italie ne pousse pas pour la troisième plus grande banque ? C'est une tentative de monopole, une régulation typique pour couper la laine sur le dos du mouton.
Voir l'originalRépondre0
SellLowExpertvip
· 01-09 13:32
Ce coup d'Italie est intéressant, ils ne poussent pas la troisième grande banque à entrer en scène... Est-ce qu'ils veulent simplement diviser le gâteau entre deux acteurs ?
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeatervip
· 01-09 13:31
Bonjour, il est encore trois heures du matin. L'Italie ne veut pas d'un troisième géant bancaire ? C'est ce qu'on appelle un piège de liquidité, deux oligopoles qui monopolisent le marché facilitent en réalité la manipulation, et les petits investisseurs sont bien sûr pris en étau... Les autorités de régulation disent joliment que c'est pour la "stabilité du système", mais en réalité, elles transforment tout le marché en un dark pool. Regardez le spectacle.
Voir l'originalRépondre0
DaoResearchervip
· 01-09 13:24
Ce que cette opération en Italie signifie en réalité, c'est qu'ils ne veulent plus faire intervenir des banques tierces. Selon un document de politique de niveau livre blanc, il s'agit en fait d'une hypothèse classique de stabilité oligarchique — la loi de conservation de l'énergie s'applique aussi dans le système financier. Du point de vue de la gouvernance en chaîne, la structure de marché des deux géants est en fait équivalente à un DAO multi-signatures, avec un risque de concentration extrêmement élevé, mais l'avantage est que le risque systémique est contrôlable. Vitalik a déjà abordé cette question, la dispersion du pouvoir et l'efficacité étant toujours un compromis. Il est important de noter que le mécanisme d'incitation derrière cette décision a complètement révélé un fait : le gouvernement est en réalité un super gros détenteur unique, qui souhaite maintenir le statu quo et ne croit pas du tout à la concurrence sur le marché. C'est un problème typique de délégation et d'agence, avec des luttes répétées.
Voir l'originalRépondre0
GhostInTheChainvip
· 01-09 13:22
L'Italie ne veut pas s'impliquer dans le troisième plus grand acteur bancaire... En clair, ils ont peur de faire des vagues.
Voir l'originalRépondre0
NightAirdroppervip
· 01-09 13:20
Cette opération en Italie pour protéger les deux principales banques nationales, en réalité, c'est encore la crainte que la troisième voie ne perturbe tout... Apparentement stable, elle révèle en réalité l'embarras de l'intégration financière européenne.
Voir l'originalRépondre0
TxFailedvip
· 01-09 13:16
Donc, l'Italie dit essentiellement « non, on est bien avec deux grands » et appelle ça... stabilité ? MDR. Techniquement, c'est juste du théâtre réglementaire — ils ont peur du risque systémique mais ne peuvent pas admettre que l'ambiance du duopole tue la concurrence. Une erreur classique de voir les gouvernements faire semblant que la consolidation = sécurité alors qu'en réalité, c'est juste « on ne veut pas gérer trois ego. »
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaservip
· 01-09 13:13
L'Italie ne veut pas d'une troisième grande banque, cette opération est vraiment absurde... La domination de deux oligopoles peut-elle vraiment être stable ?
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)