30 démocrates américains font pression pour interdire les marchés de prédiction ? La controverse sur le délit d'initié chez Polymarket déclenche une tempête réglementaire
【Block Rhythm】Les marchés de prédiction sont de nouveau dans le pétrin. Un groupe de députés démocrates du Congrès américain a décidé de s’attaquer à ce secteur non réglementé des marchés de prédiction — 30 personnes, y compris certains personnages politiques de renom, soutiennent conjointement un nouveau projet de loi dont l’objectif principal est d’interdire aux élus de participer à des paris liés à la politique sur les marchés de prédiction.
Comment cette affaire a-t-elle pris une telle ampleur ? L’origine en est un compte sur Polymarket — quelqu’un a parié massivement sur l’arrestation de l’ancien président vénézuélien et a finalement remporté 400 000 dollars. Ça semble plutôt effrayant, n’est-ce pas ? Le marché s’est immédiatement soulevé, et les soupçons de délit d’initié ont surgi de toutes parts.
Pour boucher cette faille, le représentant de New York, Rich Torres, a officiellement déposé vendredi la « Loi de 2026 sur l’intégrité publique des marchés de prédiction financière ». Ce nom sonne déjà très sérieux — l’intention du projet de loi est en fait simple : s’assurer que les fonctionnaires n’utilisent pas les informations internes pour gagner de l’argent sur les marchés de prédiction.
Cette série d’actions reflète une réalité : bien que les marchés de prédiction semblent très avant-gardistes, les risques causés par le vide réglementaire sont également considérables. Au vu de cet incident sur Polymarket, sans règles claires, l’avantage de l’asymétrie informationnelle est effectivement facile à exploiter. La suite dépendra de la façon dont le Congrès américain équilibrera l’innovation et les risques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeFiGrayling
· Il y a 30m
Haha, encore une interdiction ? Après l'interdiction, ce n'est toujours pas stoppé... En réalité, les officiels veulent tous jouer.
Voir l'originalRépondre0
HappyMinerUncle
· Il y a 7h
Haha, c'est vraiment absurde, un traître parie follement sur Polymarket, et il gagne 400 000 en un clin d'œil, cette opération est vraiment exceptionnelle
Voir l'originalRépondre0
MetaMisfit
· Il y a 19h
Ah, 40 000 $ se sont ainsi gagnés ? Quel genre d内幕...
---
L'interdiction arrive, qu'elle arrive, de toute façon ces choses finiront tôt ou tard par attirer l'attention
---
Honnêtement, les politiciens jouent-ils vraiment en utilisant des informations internes ? C'est vraiment abusé
---
Polymarket n'est pas devenu célèbre cette fois pour faire de l'argent, mais à cause d'une explosion...
---
Encore le Parti démocrate, encore une loi, je connais tout ce processus par cœur
---
40 000 dollars pour une seule mise... Je veux juste savoir comment ce gars est si sûr
---
Les marchés de prédiction devraient avoir des règles dès le départ, c'est seulement maintenant qu'on y pense ?
---
Ceux qui ont des infos privilégiées gagnent toujours, ceux qui n'en ont pas perdent toujours, c'est comme ça le marché
---
Une fois la régulation arrivée, les marchés de prédiction meurent, c'est un problème récurrent du Web3
Voir l'originalRépondre0
just_here_for_vibes
· 01-09 17:08
Putain, tu as gagné 400 000 en si peu de temps ? Les délits d'initié finiront tôt ou tard par poser problème.
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· 01-09 17:06
Encore vouloir interdire ? Alors comment on va jouer après ? Ce n'est pas autre chose qu'une manière déguisée de faire du profit sur les débutants.
Voir l'originalRépondre0
NullWhisperer
· 01-09 17:05
Techniquement parlant, ce pari $400k Venezuela est le genre de cas extrême qui détruit totalement la confiance dans ces systèmes. Les résultats de l'audit suggèrent que Polymarket manque de surveillance transactionnelle de base—vulnérable à cette tactique précise. nécessite une révision plus approfondie.
Voir l'originalRépondre0
GasBankrupter
· 01-09 17:05
Haha, une nouvelle façon de couper les récoltes ? 400 000 fait déjà réagir la régulation, cela montre que cette zone a vraiment du potentiel.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyValidator
· 01-09 17:02
Manipuler des événements politiques pour s'enrichir ? Cette méthode est vraiment absurde, pas étonnant que les gens soient en colère
30 démocrates américains font pression pour interdire les marchés de prédiction ? La controverse sur le délit d'initié chez Polymarket déclenche une tempête réglementaire
【Block Rhythm】Les marchés de prédiction sont de nouveau dans le pétrin. Un groupe de députés démocrates du Congrès américain a décidé de s’attaquer à ce secteur non réglementé des marchés de prédiction — 30 personnes, y compris certains personnages politiques de renom, soutiennent conjointement un nouveau projet de loi dont l’objectif principal est d’interdire aux élus de participer à des paris liés à la politique sur les marchés de prédiction.
Comment cette affaire a-t-elle pris une telle ampleur ? L’origine en est un compte sur Polymarket — quelqu’un a parié massivement sur l’arrestation de l’ancien président vénézuélien et a finalement remporté 400 000 dollars. Ça semble plutôt effrayant, n’est-ce pas ? Le marché s’est immédiatement soulevé, et les soupçons de délit d’initié ont surgi de toutes parts.
Pour boucher cette faille, le représentant de New York, Rich Torres, a officiellement déposé vendredi la « Loi de 2026 sur l’intégrité publique des marchés de prédiction financière ». Ce nom sonne déjà très sérieux — l’intention du projet de loi est en fait simple : s’assurer que les fonctionnaires n’utilisent pas les informations internes pour gagner de l’argent sur les marchés de prédiction.
Cette série d’actions reflète une réalité : bien que les marchés de prédiction semblent très avant-gardistes, les risques causés par le vide réglementaire sont également considérables. Au vu de cet incident sur Polymarket, sans règles claires, l’avantage de l’asymétrie informationnelle est effectivement facile à exploiter. La suite dépendra de la façon dont le Congrès américain équilibrera l’innovation et les risques.