Certain projets de cryptomonnaie en Chine rencontrent fréquemment des problèmes, avec des schémas très similaires. Ils utilisent généralement des emballages tels que "soutien politique" ou "reconnaissance officielle" pour gagner la confiance, puis présentent des prévisions de croissance démesurées et des plans d'avenir, invitent des célébrités à leur endorsement, encouragent les utilisateurs à inviter d'autres, et entraînent progressivement les participants dans leur jeu.

Ce qui est le plus choquant, c'est le faible niveau de professionnalisme des équipes de projet. Certains white papers contredisent les données précédentes, et certains copient carrément la documentation de projets déjà en faillite, sans même la modifier — par exemple, une certaine cryptomonnaie a déjà fait cela. Ces white papers sont souvent soit confus dans leur logique, soit bricolés à partir de morceaux divers, et ne résistent pas à l'examen.

Le problème, c'est qu'au début, certains ont peut-être effectivement gagné de l'argent, ce qui crée un "biais de survivant" et pousse à surestimer son propre jugement. Mais selon les données, le destin final de ces projets est généralement fixé. Les gains à court terme ne valent pas la peine de risquer son capital à long terme.