J'ai récemment consulté pas mal de ressources sur le protocole Walrus, et l'approche de ce projet est vraiment intéressante. En résumé, c'est une solution de stockage décentralisé couplée à un marché de données conçue pour les développeurs d'IA et de Web3.
Qu'est-ce que ça peut faire concrètement ? Fournir des services de stockage pour les gros fichiers comme les NFT, les actifs de jeux, les ensembles de données d'IA, avec des coûts faibles et une disponibilité particulièrement élevée. Du côté technique, on retrouve la fragmentation de données et des mécanismes de redondance, donc même si certains nœuds dysfonctionnent, les données ne seront pas perdues et la durabilité est garantie.
Le token WAL joue trois rôles dans cet écosystème : payer les frais de stockage, les dépôts de nœuds, et la gouvernance on-chain. C'est essentiellement convertir la capacité de stockage, cette ressource tangible, directement en actif échangeable on-chain.
La logique sous-jacente n'est pas vraiment compliquée à comprendre — avec la croissance des besoins en volume de données pour l'entraînement des modèles d'IA et les applications on-chain, le marché va inévitablement avoir besoin d'infrastructures capable de garantir les performances tout en maintenant une véritable décentralisation. Le positionnement de Walrus sur ce point est assez clair.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropDreamer
· 01-11 04:32
Putain, l'idée de Walrus est vraiment géniale, la fragmentation des données avec redondance est vraiment une nécessité
Mais le jeton WAL ne va-t-il pas devenir le prochain token sans valeur, attendons de voir
Le marché du stockage est vraiment vaste, mais avec autant de concurrents, la clé est de sortir du lot
Je pense que Filecoin a aussi été vanté de cette façon à l'époque, mais tout le monde sait comment ça s'est terminé
Je suis favorable à cette logique, mais il faut attendre que les données d'application réelles sortent pour pouvoir juger
Que WAL puisse dépasser 0.1 ou non, c'est encore une question, ne soyons pas trop optimistes haha
Voir l'originalRépondre0
ChainWanderingPoet
· 01-10 08:54
Le stockage est vraiment un défi majeur dans le Web3, la solution Walrus semble avoir du potentiel.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 01-09 20:52
Ça a l'air pas mal, mais la logique du jeton WAL est un peu complexe, peut-il vraiment être mis en œuvre
Le coût est bas, c'est vrai, mais qui ne vante pas sa faiblesse, l'essentiel est la stabilité
Sharding + redondance ça sonne bien, mais en pratique, la stabilité des nœuds en opération est-elle vraiment assurée
On dirait encore une vieille routine, juste un changement de nom
Oh attendez, ce type de solution de stockage a vraiment besoin de données pour l'entraînement AI
Établir une telle infrastructure ne risque-t-il pas de créer un nouveau monopole des données ?
Si le jeton WAL pouvait couvrir le paiement + le staking + la gouvernance en un seul package, la liquidité serait probablement bonne
Mais sérieusement, par rapport à IPFS et Arweave, quelle est la différenciation de Walrus ?
La performance est cruciale, mais je n'ai pas vu de données réelles du réseau de test
Ce que je crains le plus dans ce genre de projet, c'est un plan de libération de jetons irréaliste, qui pourrait provoquer une chute
Voir l'originalRépondre0
DeFiVeteran
· 01-09 20:52
Une nouvelle recrue dans la voie du stockage ? La stratégie de fragmentation avec redondance est devenue monnaie courante, l'essentiel est de savoir si cela peut vraiment fonctionner sans tomber en panne.
Voir l'originalRépondre0
GlueGuy
· 01-09 20:51
Ouch, quelqu'un a enfin pris au sérieux ce truc du sharding, mais l'économie des tokens de WAL peut vraiment tenir le coup...
Des coûts de stockage bas, j'ai entendu ça trop de fois, l'important c'est si les nœuds vont se barrer
Franchement, c'est juste vouloir faire du cloud storage Web3, mais décentralisé ≠ pas cher, ça dépend vraiment du nombre d'utilisateurs réels
Le truc du staking et gouvernance, j'ai l'impression que c'est juste un autre théâtre de gouvernance DAO, faut-il parier ou pas...
Si Walrus peut vraiment résoudre le problème de la pérennité du stockage de gros fichiers, les coûts d'entraînement IA pourraient vraiment baisser pas mal quoi
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· 01-09 20:41
Le secteur du stockage décentralisé est vraiment en train de décoller, je suis optimiste quant à l'idée de Walrus, mais je crains que le coût d'exploitation des nœuds ne soit sous-estimé.
J'ai récemment consulté pas mal de ressources sur le protocole Walrus, et l'approche de ce projet est vraiment intéressante. En résumé, c'est une solution de stockage décentralisé couplée à un marché de données conçue pour les développeurs d'IA et de Web3.
Qu'est-ce que ça peut faire concrètement ? Fournir des services de stockage pour les gros fichiers comme les NFT, les actifs de jeux, les ensembles de données d'IA, avec des coûts faibles et une disponibilité particulièrement élevée. Du côté technique, on retrouve la fragmentation de données et des mécanismes de redondance, donc même si certains nœuds dysfonctionnent, les données ne seront pas perdues et la durabilité est garantie.
Le token WAL joue trois rôles dans cet écosystème : payer les frais de stockage, les dépôts de nœuds, et la gouvernance on-chain. C'est essentiellement convertir la capacité de stockage, cette ressource tangible, directement en actif échangeable on-chain.
La logique sous-jacente n'est pas vraiment compliquée à comprendre — avec la croissance des besoins en volume de données pour l'entraînement des modèles d'IA et les applications on-chain, le marché va inévitablement avoir besoin d'infrastructures capable de garantir les performances tout en maintenant une véritable décentralisation. Le positionnement de Walrus sur ce point est assez clair.