Lorsque Ethos a offert le choix entre réclamer un NFT ou miser des XP sur des validateurs, la décision semblait simple : opter pour la mise.
J'ai délégué au validateur #105, et voici ma réflexion — il ne s'agit pas de manquer des collectibles. Le vrai enjeu est de comprendre ce qui renforce la robustesse du protocole. La sécurité d'un réseau et sa viabilité à long terme dépendent de l'alignement de la participation. Plus de validateurs qui misent signifie plus d'engagement, ce qui se traduit par de meilleurs incitations et une défense renforcée contre les attaques.
Staker ne se limite pas à l'agriculture de rendement. C'est un engagement envers la santé de l'écosystème. Des pools de mise plus importants = réseau plus sain = meilleure valeur pour tous ceux qui détiennent des positions à long terme.
Si vous envisagez la délégation, rappelez-vous : le choix de votre validateur est important. Recherchez des opérateurs actifs et fiables qui comprennent la mission du protocole.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Degen4Breakfast
· 01-12 12:12
ngl stake est vraiment plus intéressant que les NFT, les joueurs à long terme doivent comprendre ça...
Voir l'originalRépondre0
StablecoinEnjoyer
· 01-11 01:22
Même si les NFT sont à la mode, il faut penser à long terme. Le validateur #105 a fait un bon choix, mais je pense que trop de gens sont encore obsédés par les collectibles, sans réaliser que le staking est le véritable levier.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watcher
· 01-09 21:50
nft est trop virtuel, le staking est la véritable valeur en or et en argent, les bénéfices à long terme dépendent toujours de cela
Voir l'originalRépondre0
SquidTeacher
· 01-09 21:42
NFT, ce n'est plus nécessaire, le staking reste fiable... à long terme, cette logique n'a vraiment pas de défaut
Voir l'originalRépondre0
BoredRiceBall
· 01-09 21:38
Les NFT n'ont pas beaucoup d'utilité, le staking est la vraie voie... Mais en y regardant de plus près, le validateur #105 est-il fiable ? Je dois vérifier son historique.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsShaman
· 01-09 21:37
Ce validateur #105 est-il vraiment fiable ? J'ai toujours l'impression d'avoir entendu trop de fois cette argumentation sur la "santé du réseau"...
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 01-09 21:30
Cette chose qu'on appelle NFT a l'air cool, mais en réalité le staking est la vraie clé, la sécurité du réseau en dépend.
Lorsque Ethos a offert le choix entre réclamer un NFT ou miser des XP sur des validateurs, la décision semblait simple : opter pour la mise.
J'ai délégué au validateur #105, et voici ma réflexion — il ne s'agit pas de manquer des collectibles. Le vrai enjeu est de comprendre ce qui renforce la robustesse du protocole. La sécurité d'un réseau et sa viabilité à long terme dépendent de l'alignement de la participation. Plus de validateurs qui misent signifie plus d'engagement, ce qui se traduit par de meilleurs incitations et une défense renforcée contre les attaques.
Staker ne se limite pas à l'agriculture de rendement. C'est un engagement envers la santé de l'écosystème. Des pools de mise plus importants = réseau plus sain = meilleure valeur pour tous ceux qui détiennent des positions à long terme.
Si vous envisagez la délégation, rappelez-vous : le choix de votre validateur est important. Recherchez des opérateurs actifs et fiables qui comprennent la mission du protocole.