Web3 et la logique sous-jacente du domaine traditionnel sont en réalité liées. Pour maîtriser la DeFi, il faut d’abord comprendre le « liquidity » comme étant le cœur. Walrus est un projet qui se concentre sur cet aspect.
Récemment, Walrus a lancé une série d’activités créatives, avec une récompense de 300 000 $WAL dans un pool, disputée par 24 000 personnes, ce qui montre que ce secteur est vraiment compétitif. Cependant, après avoir étudié en détail le projet, j’ai constaté qu’il ne se limite pas à une simple compétition.
Les problèmes courants des projets DeFi traditionnels sont la dispersion de la liquidité, l’insuffisance des paires de trading, et une mauvaise expérience utilisateur. L’innovation de Walrus réside dans sa conception unique de protocole, qui rassemble la liquidité dispersée en un seul endroit, comme une « voie navigable » pour les traders. Ce mécanisme résout plusieurs points douloureux liés à l’offre de liquidité.
Du point de vue de l’économie du token, la conception de $WAL permet aux fournisseurs de liquidité d’obtenir des revenus plus stables. Cela signifie que les LP n’ont plus à craindre aussi fréquemment la perte impermanente. Sur le plan écologique, Walrus collabore activement avec d’autres projets DeFi, chaque étape visant à améliorer l’efficacité globale.
Dans un contexte où la standardisation de la DeFi devient de plus en plus marquée, les projets qui s’engagent à approfondir et à peaufiner la technologie méritent vraiment d’être suivis. La solution de liquidité de Walrus a-t-elle un potentiel d’expansion ? Les amis intéressés peuvent partager leur avis avec moi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
zkNoob
· Il y a 16h
La consolidation de la liquidité a l'air pas mal, mais il faut voir si l'écosystème pourra suivre par la suite
Vraiment, un rendement stable pour LP ? Il faut attendre une chute pour en parler
300 000 en prize pool avec 24 000 participants... Je me demande combien finiront vraiment par gagner de l'argent
Walrus, est-ce qu'ils prennent ça au sérieux ou s'agit-il encore d'un projet marketing ? Seul le temps le dira
L'inflation interne, c'est une chose, mais au moins il y a toujours quelqu'un qui cherche des solutions, je le reconnais
Cependant, dans le secteur DeFi homogène, l'innovation a toujours de la valeur, surtout si elle est ajoutée
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· 01-12 06:20
La liquidité agrégée, Walrus a vraiment quelque chose, mais ce pool de récompenses de 300 000 est disputé par plus de 20 000 personnes... Ah, cette popularité est un peu effrayante
---
L'idée de revenus stables LP semble intéressante, mais j'ai peur que ce soit encore du vent, il faut du temps pour le vérifier
---
Dès que la théorie du flux suit, on sait que c'est sérieux, ce n'est pas un projet purement spéculatif
---
Attendez, cela peut-il vraiment résoudre le problème des pertes impermanentes ? Si c'est le cas, il faut réévaluer le modèle de risque
---
Comment voyez-vous la collaboration avec d'autres projets ? On dirait que c'est un peu une fin en eau de boudin, où sont les détails ?
---
La décentralisation de la finance (DeFi) est si homogène, il est rare de pouvoir la casser du point de vue de la liquidité, j'ai un peu d'attente
---
Mais pour être honnête, peu importe à quel point la voie est fluide, cela dépend de la profondeur de marché finale, les données parlent d'elles-mêmes
---
Le design du token WAL peut-il tenir le coup ? Historiquement, le prix des tokens finit toujours par refléter la réalité
---
Le problème de la liquidité est vraiment difficile, mais la solution Walrus est-elle compétitive ? Par rapport à Curve ?
Voir l'originalRépondre0
NFTArtisanHQ
· 01-11 23:25
on pourrait soutenir que walrus tente de reconstruire la propre ontologie de la liquidité elle-même... mais soyons honnêtes, 24k personnes poursuivant 300k $WAL crie plus le désespoir qu'un changement de paradigme à mon avis
Voir l'originalRépondre0
CryptoFortuneTeller
· 01-09 21:54
La logique de l'agrégation de liquidités n'est pas nouvelle, tout dépend surtout de la capacité d'exécution
Vraiment audacieux de parier que Walrus peut rivaliser avec ces leaders ?
Un pool de récompenses de 300 000 2,4 millions de personnes qui se battent pour, ce chiffre est un peu exagéré, en moyenne seulement 12 yuans
Les revenus LP sont stables ? La blague des pertes impermanentes a déjà été trop exagérée, beaucoup y croient encore
Je veux voir jusqu'où leur écosystème peut aller en synergie, il semble que la plupart des projets ne soient que de la théorie
Ce secteur est actuellement un moule sorti tout fait, il y a vraiment peu d'innovation
Même si la conception du protocole est géniale, il faut encore voir si le marché va l'accepter
Voir l'originalRépondre0
ValidatorViking
· 01-09 21:39
L'agrégation de liquidités semble propre sur le papier, mais montrez-moi d'abord la mécanique de pénalité avant de m'emballer.
Voir l'originalRépondre0
ServantOfSatoshi
· 01-09 21:34
La concentration de liquidités est effectivement un point sensible, mais on craint que ce ne soit qu'une solution théorique.
On dit que les LP peuvent générer des revenus stables ? Il faut voir les données réelles pour en juger.
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 01-09 21:33
lol "rendements stables pour les LPs" en 2024 ? j'ai vu cette proposition exacte en 2021, ça ne s'est pas bien terminé... en fait, les calculs ne sont pas cohérents ici. si la liquidité est agrégée aussi bien, où va la slippage ? 🤔
Voir l'originalRépondre0
ForumMiningMaster
· 01-09 21:27
La logique d'agrégation de liquidités touche vraiment un point sensible, on a l'impression que le problème que Walrus veut résoudre est celui que personne d'autre n'avait pensé ?
Web3 et la logique sous-jacente du domaine traditionnel sont en réalité liées. Pour maîtriser la DeFi, il faut d’abord comprendre le « liquidity » comme étant le cœur. Walrus est un projet qui se concentre sur cet aspect.
Récemment, Walrus a lancé une série d’activités créatives, avec une récompense de 300 000 $WAL dans un pool, disputée par 24 000 personnes, ce qui montre que ce secteur est vraiment compétitif. Cependant, après avoir étudié en détail le projet, j’ai constaté qu’il ne se limite pas à une simple compétition.
Les problèmes courants des projets DeFi traditionnels sont la dispersion de la liquidité, l’insuffisance des paires de trading, et une mauvaise expérience utilisateur. L’innovation de Walrus réside dans sa conception unique de protocole, qui rassemble la liquidité dispersée en un seul endroit, comme une « voie navigable » pour les traders. Ce mécanisme résout plusieurs points douloureux liés à l’offre de liquidité.
Du point de vue de l’économie du token, la conception de $WAL permet aux fournisseurs de liquidité d’obtenir des revenus plus stables. Cela signifie que les LP n’ont plus à craindre aussi fréquemment la perte impermanente. Sur le plan écologique, Walrus collabore activement avec d’autres projets DeFi, chaque étape visant à améliorer l’efficacité globale.
Dans un contexte où la standardisation de la DeFi devient de plus en plus marquée, les projets qui s’engagent à approfondir et à peaufiner la technologie méritent vraiment d’être suivis. La solution de liquidité de Walrus a-t-elle un potentiel d’expansion ? Les amis intéressés peuvent partager leur avis avec moi.