2026-01-09 22:27:26

Ne vous méprenez pas : bien que les guerres chaudes à grande échelle soient rares, la stratégie reste la même — les gouvernements investissent massivement, ramenant toutes les compétences clés de tous les secteurs dans le pays. Ce n'est qu'un changement de champ de bataille ; ce n'est pas aussi simple que des barrières commerciales, mais une grande partie d'une stratégie préventive.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoTarotReader

· 01-12 22:27

Ramener cette configuration en Chine, en gros, c'est une stratégie de résistance à long terme Après tout ce temps, si tu ne peux toujours pas voir clair, il est vraiment temps de te réveiller Ne pas avoir le contrôle des compétences clés, ça doit être une sensation désagréable d'être bloqué par quelqu'un Cette partie d'échecs a été préparée depuis longtemps, il ne reste plus qu'à voir qui pourra tenir jusqu'à la fin Plutôt que de se focaliser sur la guerre commerciale, il vaut mieux comprendre la logique fondamentale En fin de compte, ceux qui gagnent vraiment sont ceux qui tiennent leur destin entre leurs mains

Voir l'originalRépondre0

BridgeNomad

· 01-12 08:15

Ngl, cela ressemble au classique manuel de migration de TVL que nous avons vu avec les guerres inter-chaînes... sauf que maintenant ce sont des pools de liquidités géopolitiques. Les gouvernements gèrent essentiellement leurs propres stratégies de routage optimales pour consolider l'infrastructure principale chez eux. Même vecteur d'exploitation, chaîne différente.

Voir l'originalRépondre0

NeverVoteOnDAO

· 01-12 07:58

En gros, c'est juste une guerre économique rebaptisée, on l'avait déjà compris.

Voir l'originalRépondre0

PerennialLeek

· 01-11 18:54

C'est un vrai casse-tête, on a déjà tout compris sur le rapatriement de la chaîne industrielle Investir de l'argent solide, celui qui maîtrise la technologie clé gagne Changer la forme sans changer le fond, la guerre a changé de forme mais la stratégie reste la même Les joueurs d'échecs sont vraiment habiles Cette fois, ce n'est pas seulement une question de tarifs douaniers Tout le monde se bat pour la souveraineté du discours et le contrôle de la chaîne industrielle Celui qui réalise l'autonomie en premier ne sera pas freiné Mieux vaut prévenir que guérir, la défense est toujours la meilleure attaque Tout le monde fait la même chose, regardez qui a la meilleure capacité d'exécution

Voir l'originalRépondre0

NotSatoshi

· 01-09 22:57

En résumé, il s'agit d'une dédollarisation en cours, investir dans les puces, la chaîne d'approvisionnement et d'autres investissements concrets est la véritable stratégie. En réalité, cela se voyait depuis longtemps, ce n'est qu'une simple refonte. Les années où l'on pouvait bloquer la progression auraient dû être comprises à l'époque, il est un peu tard maintenant pour réagir. Cette partie n'est pas terminée, à long terme, je reste optimiste sur la voie de l'autonomie et du contrôle. Ce n'est qu'une version améliorée de la compétition économique, le cœur du problème reste la lutte pour le contrôle de la chaîne industrielle.

Voir l'originalRépondre0

BackrowObserver

· 01-09 22:56

Bah, j'en ai entendu assez de ce genre de discours. Rapatrier les compétences clés ? D'abord, commencez par mettre de l'ordre chez vous. Le grand jeu existe vraiment, mais quand ça devient sérieux, c'est l'argent qui décide. L'expression « mieux vaut prévenir que guérir » est bien trouvée, sauf que ça risque de devenir « bien préparé mais inutile ». Pendant ces années, j'ai entendu tellement de grands récits, et le résultat ? Tout le monde fait ses propres petits jeux de son côté. La question c'est : qu'advient-il des gens ordinaires ? Ce grand jeu finit toujours par retomber sur la tête du peuple. Autre perspective : au lieu de faire tout ce baratin compliqué, autant consolider les bases. Ouais cette logique n'est pas mauvaise, c'est juste que l'exécution laisse toujours à désirer. C'est du joli discours, mais l'histoire nous enseigne que ces grands jeux ne sont souvent pas aussi intelligents qu'ils y paraissent.

Voir l'originalRépondre0

SocialFiQueen

· 01-09 22:42

Cette fois, on ne peut plus tenir, la confrontation nationale est si nue En clair, c'est la déglobalisation, le retour à l'économie locale Une grande partie d'échecs ? C'est joli à dire, mais il faut juste jouer Capacités clés, boucle interne, il faut aiguiser notre propre couteau Changer la soupe sans changer la médecine, il suffit de dépenser de l'argent dur Je pense à ces transferts d'industries il y a deux ans, maintenant tout est devenu une histoire Depuis le début de cette partie, celui qui lâche la première est perdu

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller

· 01-09 22:31

En résumé, c'est la autosuffisance de la nouvelle ère, ça sonne grandiloquent mais en réalité c'est simplement le retour forcé des chaînes d'approvisionnement. Cette stratégie est utilisée depuis des milliers d'années, sans changer de formule. Les véritables grands coups, ils sont beaucoup plus dissimulés que la guerre commerciale. Attends, ce n'est pas en fait une forme de fermeture totale des frontières ? Je me demande, dépenser autant d'argent pour la localisation, est-ce que l'efficacité peut suivre ? Encore une fois, la guerre a changé de forme, mais l'essence reste la même. Les méthodes sont dépassées, mon frère.

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroJunkie

· 01-09 22:30

Hmm, tu as raison, c'est essentiellement une compétition, simplement sous une autre forme. Cette fois, c'est vraiment une partie d'échecs, ce n'est pas une simple guerre commerciale. En réalité, c'est une autonomie contrôlable, personne ne veut être bloqué. Pour faire simple, la logique fondamentale n'a pas changé, seules les méthodes ont été améliorées. L'autonomisation de la chaîne d'approvisionnement doit vraiment être mise à l'ordre du jour.

Voir l'originalRépondre0

PonziDetector

· 01-09 22:29

En résumé, c'est une escalade de la guerre économique, changer la forme mais pas le fond. Les technologies clés sont bloquées, tôt ou tard il faudra devenir autosuffisant. Ce jeu d'échecs est très profond, une barrière construite avec de l'or et de l'argent. Guerre commerciale ? Haha, ce n'est qu'une façade. Ce n'est qu'à présent qu'on comprend ce qu'est la préparation en amont. Dépenser de l'argent pour rapatrier, c'est construire une forteresse. Dans cette grande partie d'échecs, celui qui décroche est GG.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus