La plupart d'entre nous ont accepté la commission de 30% des boutiques d'applications comme inévitable. C'est simplement ainsi que les choses fonctionnent, n'est-ce pas ? Mais si les chiffres pouvaient être complètement différents ?
Prenez un développeur étudiant qui essaie de monétiser son application aujourd'hui. Cette réduction de 30% n'est pas seulement une taxe—c'est une taxe massive sur l'innovation elle-même. Elle représente l'ancienne garde, les gardiens qui décident ce qui reste et ce qui part.
Base commence à faire évoluer cette équation. En passant à un modèle onchain, les développeurs captent une plus grande part de la valeur qu'ils créent. Pas d'intermédiaire. Pas de 30% arbitraire prélevé avant même que les utilisateurs ne mettent la main sur le produit. La mécanique change lorsque vous éliminez les intermédiaires traditionnels.
Il ne s'agit pas seulement de conserver plus de revenus. Il s'agit de repenser qui contrôle la couche de distribution. C'est là que la véritable disruption se produit.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ShibaSunglasses
· Il y a 20h
C'est vraiment une coupure à 30 %, que peut-on faire d'autre... La méthode on-chain est vraiment intéressante, couper les intermédiaires, c'est vraiment satisfaisant.
Voir l'originalRépondre0
InfraVibes
· 01-12 10:01
30% cette taxe est vraiment excessive, mais est-ce que le on-chain peut vraiment résoudre le problème ? Ce n'est pas juste changer d'intermédiaire...
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· 01-11 12:25
30% ce taux d'imposition est vraiment scandaleux, Apple et Google ont vampirisé pendant des décennies, il est temps pour une révolution sur la chaîne.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 01-09 22:59
30% cette proportion aurait dû être brisée depuis longtemps, Apple et Google ont trop mangé.
Voir l'originalRépondre0
DeFiChef
· 01-09 22:57
30% est vraiment trop exagéré, mais est-ce que onchain peut vraiment résoudre cela ? Je pense que cela dépend encore de la maturité de l'écosystème.
Voir l'originalRépondre0
ZenChainWalker
· 01-09 22:54
Honnêtement, le chiffre de 30% aurait dû être dépassé depuis longtemps. Apple et Google ont trop mangé.
Voir l'originalRépondre0
MeltdownSurvivalist
· 01-09 22:52
ngl 30% cette barrière doit vraiment être franchie, la décentralisation sur la chaîne est la bonne voie
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 01-09 22:47
Ngl, ces 30 % d'Apple sont vraiment excessifs, mais la distribution en chaîne peut-elle vraiment résoudre le problème ? Il faut encore voir si cela peut réellement toucher les utilisateurs ordinaires.
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· 01-09 22:44
Les données on-chain montrent que les 30% d'Apple et Google sont vraiment une taxe sur l'intelligence. J'ai examiné le code du contrat pour la logique de Base, et il contourne effectivement les intermédiaires... Il est important de noter que le transfert du contrôle de la couche de distribution est le vrai enjeu, ce n'est pas seulement un jeu de chiffres.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapist
· 01-09 22:30
Ça a l'air bien, mais Apple et Google vont-ils rester les bras croisés ? Vraiment naïf.
La plupart d'entre nous ont accepté la commission de 30% des boutiques d'applications comme inévitable. C'est simplement ainsi que les choses fonctionnent, n'est-ce pas ? Mais si les chiffres pouvaient être complètement différents ?
Prenez un développeur étudiant qui essaie de monétiser son application aujourd'hui. Cette réduction de 30% n'est pas seulement une taxe—c'est une taxe massive sur l'innovation elle-même. Elle représente l'ancienne garde, les gardiens qui décident ce qui reste et ce qui part.
Base commence à faire évoluer cette équation. En passant à un modèle onchain, les développeurs captent une plus grande part de la valeur qu'ils créent. Pas d'intermédiaire. Pas de 30% arbitraire prélevé avant même que les utilisateurs ne mettent la main sur le produit. La mécanique change lorsque vous éliminez les intermédiaires traditionnels.
Il ne s'agit pas seulement de conserver plus de revenus. Il s'agit de repenser qui contrôle la couche de distribution. C'est là que la véritable disruption se produit.