En cette semaine de janvier 2026, notre stratégie quantitative a déclenché 17 ordres, dont 13 en profit, 1 en perte, et 3 qui ont failli ne pas entrer à temps. Honnêtement, ce résultat n’est pas exceptionnel, mais la logique derrière mérite d’être discutée.
Le point d’entrée précis du BTC a toujours été maintenu à une déviation de 50 points, tandis que l’ETH est plus agressif, contrôlé à 3 points. Pourquoi faire cela ? Parce que sur le marché des contrats, une différence d’un millième peut décider de la victoire ou de la défaite de toute la transaction.
Le principe central du trading quantitatif est en fait très simple : ne faire que des ordres que l’on comprend clairement. Lorsque le marché évolue dans un brouillard total, le choix le plus intelligent est de rester à l’écart, en observant, pour dormir sur ses deux oreilles, sans se laisser entraîner par le bruit du marché.
À ceux qui avancent péniblement sur le marché des contrats, je dis ceci : aussi avancé que soit votre système de connaissance, s’il ne peut pas se transformer en un avantage stratégique concret et en un profit net ajusté au risque, il n’est au mieux qu’une musique de fond. Et aussi grand que soit votre récit, s’il ne peut pas se concrétiser en une exécution précise des entrées et en une discipline rigoureuse de gestion des risques, il ne sera qu’un mirage.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LightningSentry
· Il y a 14h
Putain, 13/17 de taux de réussite et tu dis que ce n'est pas remarquable ? Moi qui me fais exploser le compte tous les jours, ça me donne envie de pleurer, frère.
La phrase "prendre une pause et dormir" m'a vraiment touché, c'est justement la cupidité qui m'a piégé et m'a fait tout perdre.
Entrer sur le marché avec une marge d'erreur d'un millième peut faire la différence entre victoire et défaite, c'est vrai, mais c'est facile à dire.
Encore une fois, on parle de discipline, de stratégie, mais le plus important c'est l'exécution. Pourquoi je n'arrive pas à l'appliquer ?
Contrôler la déviation à 50 points pour BTC, à 3 points pour ETH, ces données sont vraiment précises, mais je me demande juste, comment ces paramètres ont-ils été déterminés ?
Plutôt que de chercher à gagner de l'argent, je veux surtout savoir comment résister à la torture mentale. À chaque mouvement du marché, j'ai envie d'ajouter des positions.
Honnêtement, après avoir lu autant d'articles sur la quantification, la phrase la plus utile c'est "si tu ne comprends pas, ne bouge pas", mais malheureusement, je n'arrive pas à le faire.
17 ordres, ça me paraît un peu peu. Vous n'avez pas d'opportunités plus agressives cette semaine ?
Voir l'originalRépondre0
PumpDetector
· 01-12 05:37
13/17 coups... d'accord, mais cette déviation de 50bp sur le btc donne l'impression que tu ne fais que suivre la réversion à la moyenne jusqu'à ce que ce ne soit plus le cas, ngl
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· 01-10 03:03
13/17 taux de profitabilité, si cela avait été il y a six mois, je l'aurais déjà vanté à fond. Maintenant, c'est juste... une opération courante qui devrait théoriquement être faisable. La chose la plus frustrante, c'est cette phrase — le système de cognition ne peut pas se transformer en profit net. En clair, c'est comme si Lu Ban Qihao était encore en construction, la valeur académique MAX, la valeur pratique MIN.
Voir l'originalRépondre0
SerNgmi
· 01-10 00:50
C'est ça la vérité sur le trading de contrats, connaître la voie est facile, la suivre est difficile
Derrière les 13 gains, il y a sûrement une accumulation d'expériences après de nombreuses déceptions
Je comprends parfaitement l'attitude d'observer avec une position vide, j'ai déjà perdu beaucoup en suivant le marché auparavant
Ces 3 ordres que j'ai failli ne pas passer sont ceux qui mettent le plus à l'épreuve la mentalité, en résistant, on gagne
Voir l'originalRépondre0
ParallelChainMaxi
· 01-10 00:50
Eh, 13 profits, tu oses encore dire que ce n'est pas remarquable ? Ces données dans le marché peuvent déjà surpasser la majorité des gens en un clin d'œil.
Attends, si la déviation de 50 points BTC est si lâche, pourquoi ne pas en profiter davantage ?
Rester à l'écart pour observer, je respecte ça, mais est-ce que quelqu'un peut vraiment le faire haha
Transformer la cognition en profit, cette phrase touche le cœur, combien de grands influenceurs sont morts à cause de ça
ETH entre en position avec 3 points, ils ont vraiment du courage, est-ce qu'ils prennent en compte le slippage ?
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 01-10 00:45
76% win rate is indeed solid, but I'm more concerned about those 3 orders that almost got in—was it slippage or network lag?
---
You're right, a tiny difference can be fatal. I've seen too many people die at their entry points.
---
On the point of observing in cash, I really feel that. Sleep quality goes through the roof.
---
If your cognitive framework doesn't convert to profit, it's just waste paper. That one hits hard.
---
ETH at 3 points of control? That's a bit aggressive. Can you hold on when drawdowns get big?
---
The last two sections taste a bit like chicken soup, but they do hit the mark.
---
13 wins, 1 loss, 3 missed—the results seem ordinary but actually pretty solid. The key is having a system.
---
Risk management discipline is more important than the strategy itself. I agree with that.
---
The problem is the market is murky too much of the time. How do you judge when you should stay in cash?
---
Futures trading is afraid of network delay traps. No matter how precise your entry point is, it's useless.
---
17 trades in a week—the data volume isn't that large. Is the sample size sufficient?
---
I also want to only take trades I clearly understand, but I don't understand any trade clearly.
Voir l'originalRépondre0
SandwichDetector
· 01-10 00:32
76% taux de réussite, le plus important c'est la discipline de rester hors du marché, c'est la partie la plus difficile
Voir l'originalRépondre0
TestnetFreeloader
· 01-10 00:24
Putain, 13 gains ne sont pas remarquables ? Cette semaine, j'ai seulement pris 6 positions et 3 ont été liquidées directement, je ne peux vraiment plus tenir.
En cette semaine de janvier 2026, notre stratégie quantitative a déclenché 17 ordres, dont 13 en profit, 1 en perte, et 3 qui ont failli ne pas entrer à temps. Honnêtement, ce résultat n’est pas exceptionnel, mais la logique derrière mérite d’être discutée.
Le point d’entrée précis du BTC a toujours été maintenu à une déviation de 50 points, tandis que l’ETH est plus agressif, contrôlé à 3 points. Pourquoi faire cela ? Parce que sur le marché des contrats, une différence d’un millième peut décider de la victoire ou de la défaite de toute la transaction.
Le principe central du trading quantitatif est en fait très simple : ne faire que des ordres que l’on comprend clairement. Lorsque le marché évolue dans un brouillard total, le choix le plus intelligent est de rester à l’écart, en observant, pour dormir sur ses deux oreilles, sans se laisser entraîner par le bruit du marché.
À ceux qui avancent péniblement sur le marché des contrats, je dis ceci : aussi avancé que soit votre système de connaissance, s’il ne peut pas se transformer en un avantage stratégique concret et en un profit net ajusté au risque, il n’est au mieux qu’une musique de fond. Et aussi grand que soit votre récit, s’il ne peut pas se concrétiser en une exécution précise des entrées et en une discipline rigoureuse de gestion des risques, il ne sera qu’un mirage.