Certain figures dans l'espace crypto semblent utiliser des accusations incendiaires comme appât à l'engagement. Lorsqu'on observe le schéma—comme des membres de la famille et des commentateurs affiliés amplifiant des affirmations graves—cela soulève des questions sur l'authenticité. Si ces allégations étaient de véritables convictions, on s'attendrait à une cohérence dans leurs actions publiques et leurs associations. Au lieu de cela, ce que nous voyons souvent, c'est un timing stratégique autour des cycles d'attention. L'écart entre ce que les gens prétendent croire et la façon dont ils se comportent réellement dans l'industrie en dit long. C'est un rappel à penser de manière critique aux narratifs poussés principalement pour obtenir des clics et engager des followers, surtout lorsque les incohérences logiques deviennent difficiles à ignorer.