En fréquentant ce milieu depuis longtemps, vous constaterez un phénomène particulièrement intéressant : lorsque le marché est en plein essor, tout le monde parle de TPS, de décentralisation, de mèmes. Mais lorsque le marché se corrige, ou que vous avez l’occasion de discuter avec de grandes institutions qui gèrent réellement les fonds de pension et les capitaux d’assurance, vous comprenez alors que — leurs préoccupations sont complètement différentes de celles des investisseurs particuliers.
Ces institutions ne se soucient pas de savoir si votre blockchain peut traiter des dizaines de milliers de transactions en une seconde (Visa y parvient depuis longtemps). Ce qui les intéresse vraiment, ce sont deux choses : premièrement, puis-je effectuer une transaction sans révéler de secrets commerciaux ? deuxièmement, chacune de mes opérations respecte-t-elle les réglementations financières épaisses comme un dictionnaire ?
Ces deux questions représentent comme un gouffre entre la crypto et la finance traditionnelle. La Ethereum actuelle ne peut pas régler ça, et Solana non plus.
Mais ce qui est intéressant, c’est que Dusk Network, cette blockchain Layer 1, semble essayer de combler ce fossé par des moyens techniques — du moins, pour l’instant, c’est le seul projet que je vois faire cela. Ce n’est pas un article sensationnaliste de type fast-food, mais une analyse des logiques fondamentales de l’infrastructure financière future. Si vous voulez comprendre la finalité de l’intégration des actifs réels (RWA) sur la blockchain, ce projet mérite une attention particulière.
Pour être honnête, beaucoup ont une idée un peu biaisée de l’entrée en scène des institutions. Ils pensent que le problème vient d’un manque de rapidité ou de décentralisation. Mais la réalité est bien plus complexe. La protection de la vie privée et les risques de conformité — ces deux montagnes sont les véritables obstacles. Si un trader voit toutes ses opérations sur la blockchain enregistrées en détail, pour une institution, c’est comme exposer ses secrets commerciaux à ses concurrents. Sans parler des réglementations nationales, qui sont souvent compliquées, et un faux pas peut coûter cher.
Ce que Dusk veut faire, c’est offrir aux institutions des outils de protection de la vie privée et de conformité tout en garantissant transparence et sécurité. Cela paraît simple, mais sa mise en œuvre est beaucoup plus difficile.
Si cette approche fonctionne réellement, le potentiel de la RWA sera énorme — des obligations, des actions, à l’immobilier, tous les actifs traditionnels pourraient être tokenisés. À ce moment-là, la crypto ne sera plus une niche marginale, mais deviendra une partie intégrante de l’infrastructure financière.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerGas
· Il y a 8h
隐私+ conformité, cet angle touche effectivement le point sensible, mais Dusk peut-il vraiment résoudre le problème de l'équilibre de jeu ? Je crains plutôt qu'il ne devienne une autre solution de compromis.
Dire que c'est une balance, c'est joli, mais en réalité cela pourrait être personne n'est satisfait. La confidentialité demandée par les institutions et la transparence exigée par les régulateurs sont fondamentalement contradictoires, ce n'est pas un problème technique, c'est un jeu à somme nulle.
Attendez, alors comment se comporte Dusk sur le réseau principal actuellement ? Les données on-chain peuvent-elles révéler la véritable adoption, ne vous contentez pas de parler de la vision.
Cet article a bien diagnostiqué le problème, mais je ne vois pas où se trouve l'avantage concurrentiel de Dusk. Une multitude de protocoles de confidentialité, des outils de conformité aussi, sur quoi repose-t-il pour devenir "l'unique" ?
Encore une fois, on parle de l'imagination finale des RWA. Combien de fois l'avez-vous entendu l'année dernière ? Quels projets sont réellement en utilisation maintenant ? La parole aux données, mes amis.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· 01-10 20:54
Ce n'est pas faux, les investisseurs particuliers vantent le TPS tous les jours, mais les institutions ne s'en soucient pas du tout. La confidentialité et la conformité sont les véritables problèmes cruciaux, et la plupart des gens n'ont pas encore bien compris cela.
Voir l'originalRépondre0
LightningLady
· 01-10 00:52
La conformité est vraiment le vrai point bloquant, peu importe combien de fois le TPS est plus rapide.
---
Tu as tout à fait raison, ce qui compte vraiment pour les institutions, ce n’est pas la rapidité de ta crypto, mais la confidentialité et le risque.
---
Si la voie Dusk peut vraiment réussir, alors le RWA sera vraiment lancé, sinon ce sera toujours en mode rotation.
---
D’accord, je reconnais que mon idée précédente était vraiment trop superficielle, le vrai problème réside dans la confidentialité et la réglementation...
---
C’est ça le vrai problème que Web3 doit résoudre, pas encore plus de memes coins.
---
Attends, comment ça avance pour Dusk ? On dirait que c’est encore assez early.
---
L’équilibre entre transparence et confidentialité, ça sonne comme un vrai défi, je ne sais pas comment ils s’y prennent.
---
Les obligations et actions sur la blockchain... pour vraiment y parvenir, le paysage financier traditionnel doit changer.
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-10 00:50
D'un point de vue quantitatif, cette analyse de l'auteur a touché le vrai point sensible du cycle du marché. La combinaison confidentialité + conformité est effectivement la principale barrière à l'entrée pour les institutions, et non pas les données TPS que tout le monde vante quotidiennement.
Mais le problème est—est-ce que Dusk peut vraiment y arriver ? J'ai lu sa documentation technique, l'idée n'est pas mauvaise, mais le risque de mise en œuvre est énorme. Si l'attitude réglementaire change, toute cette logique pourrait s'effondrer. Il faut attendre les données d'application concrètes pour tirer une conclusion.
Cependant, cet angle mérite d'être approfondi, si le RWA peut vraiment devenir une réalité, l'espace d'imagination n'est certainement pas comparable à celui de ces memes coins actuels. Mais souvenez-vous—un grand espace futur = un risque actuel également élevé, il faut être prêt à gérer les retraits lors du trading.
Voir l'originalRépondre0
LuckyHashValue
· 01-10 00:46
Ah, c'est ça qu'il faut vraiment comprendre. Les investisseurs particuliers se vantent tous les jours du TPS, je rigole, les institutions s'en fichent complètement.
Le vrai enjeu, ce sont la confidentialité et la conformité. Si on ne peut pas gérer ces deux aspects, les institutions n'en ont rien à cirer. Si Dusk peut vraiment concilier les deux, ce serait génial.
La mise en œuvre du RWA doit suivre cette logique, sinon on tourne toujours en rond en marge.
Voir l'originalRépondre0
GamefiGreenie
· 01-10 00:46
Oh là là, vous touchez au vif, la confidentialité + la conformité sont en effet les véritables obstacles pour l'entrée des institutions.
Voir l'originalRépondre0
screenshot_gains
· 01-10 00:45
En résumé, il s'agit de la confidentialité et de la conformité. Sans résoudre ces deux obstacles, les institutions ne s'engageront pas sincèrement. La démarche de Dusk est effectivement intéressante, mais la question essentielle est de savoir si elle pourra être concrétisée.
En fréquentant ce milieu depuis longtemps, vous constaterez un phénomène particulièrement intéressant : lorsque le marché est en plein essor, tout le monde parle de TPS, de décentralisation, de mèmes. Mais lorsque le marché se corrige, ou que vous avez l’occasion de discuter avec de grandes institutions qui gèrent réellement les fonds de pension et les capitaux d’assurance, vous comprenez alors que — leurs préoccupations sont complètement différentes de celles des investisseurs particuliers.
Ces institutions ne se soucient pas de savoir si votre blockchain peut traiter des dizaines de milliers de transactions en une seconde (Visa y parvient depuis longtemps). Ce qui les intéresse vraiment, ce sont deux choses : premièrement, puis-je effectuer une transaction sans révéler de secrets commerciaux ? deuxièmement, chacune de mes opérations respecte-t-elle les réglementations financières épaisses comme un dictionnaire ?
Ces deux questions représentent comme un gouffre entre la crypto et la finance traditionnelle. La Ethereum actuelle ne peut pas régler ça, et Solana non plus.
Mais ce qui est intéressant, c’est que Dusk Network, cette blockchain Layer 1, semble essayer de combler ce fossé par des moyens techniques — du moins, pour l’instant, c’est le seul projet que je vois faire cela. Ce n’est pas un article sensationnaliste de type fast-food, mais une analyse des logiques fondamentales de l’infrastructure financière future. Si vous voulez comprendre la finalité de l’intégration des actifs réels (RWA) sur la blockchain, ce projet mérite une attention particulière.
Pour être honnête, beaucoup ont une idée un peu biaisée de l’entrée en scène des institutions. Ils pensent que le problème vient d’un manque de rapidité ou de décentralisation. Mais la réalité est bien plus complexe. La protection de la vie privée et les risques de conformité — ces deux montagnes sont les véritables obstacles. Si un trader voit toutes ses opérations sur la blockchain enregistrées en détail, pour une institution, c’est comme exposer ses secrets commerciaux à ses concurrents. Sans parler des réglementations nationales, qui sont souvent compliquées, et un faux pas peut coûter cher.
Ce que Dusk veut faire, c’est offrir aux institutions des outils de protection de la vie privée et de conformité tout en garantissant transparence et sécurité. Cela paraît simple, mais sa mise en œuvre est beaucoup plus difficile.
Si cette approche fonctionne réellement, le potentiel de la RWA sera énorme — des obligations, des actions, à l’immobilier, tous les actifs traditionnels pourraient être tokenisés. À ce moment-là, la crypto ne sera plus une niche marginale, mais deviendra une partie intégrante de l’infrastructure financière.