2026-01-10 00:24:50

Dans 20 ans, en regardant en arrière, un bitcoin et trois bitcoins ne sont vraiment pas très différents. En fin de compte, les deux situations aboutissent au même résultat — la richesse soudaine. Posséder plusieurs dizaines de millions de dollars, c’est devenir riche rapidement, en posséder trois fois plus ne change rien à l’essence.

Il y a un phénomène intéressant ici : si un bitcoin ne suffit pas à répondre à vos besoins, il est peu probable que trois bitcoins suffisent. Inversement, si trois bitcoins suffisent, vous ne dépenserez probablement pas tout avec un seul bitcoin. La logique est en fait très simple — lorsque la base est suffisamment grande, la relation de multiplication en quantité devient moins importante.

Ce qui rend le bitcoin le plus impressionnant, c’est cela. Il n’appartient à personne en particulier, ou on peut dire qu’il appartient à tout le monde. Cette conception est véritablement celle de la décentralisation. Personne ne peut en avoir un contrôle absolu, c’est là sa valeur fondamentale.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FlashLoanLarry

· Il y a 16h

Non, l'argument de l'utilité décroissante ici manque la thèse réelle — il s'agit en fait de l'efficacité de l'utilisation du capital, pour être honnête. un btc contre trois n'est pas une question de flexibilité de style de vie, c'est une question de points de base sur les opportunités de yield farming que vous laissez sur la table. les rendements marginaux sur ce troisième coin pourraient tourner en rond autour de l'ensemble du portefeuille de la plupart des gens lol

Voir l'originalRépondre0

ApeWithAPlan

· 01-11 06:36

Maman, c'est vraiment incroyable, je l'ai dit depuis le début et il y en a encore qui hésitent à propos d'un seul, c'est vraiment déconcertant.

Voir l'originalRépondre0

Frontrunner

· 01-10 00:54

Ce n'est pas faux, de toute façon ce ne sont que la classe des riches soudains, peu importe combien de chiffres il y a, cela ne peut pas changer la nature de la classe.

Voir l'originalRépondre0

GreenCandleCollector

· 01-10 00:47

C'est bien dit, en fait à ce niveau, on ne manque pas d'argent. Je l'ai déjà dit, une fois que la quantité de tokens détenus atteint un certain niveau, tout dépend de l'état d'esprit, ce n'est pas une question de mathématiques. La décentralisation est vraiment la clé, c'est la seule voie où personne ne contrôle tout, c'est la vraie règle d'or. HODL, c'est tout ce qu'il faut faire, ne te prends pas la tête avec un ou trois. L'essentiel est de comprendre sa véritable nature, c'est de l'or numérique. L'important, c'est de croire ou non à cette logique, moi j'y crois. En résumé, il suffit que ce soit suffisant, la cupidité n'a pas d'intérêt. C'est mathématiquement valable, psychologiquement aussi. Vraiment, le temps prouvera tout.

Voir l'originalRépondre0

SellLowExpert

· 01-10 00:36

Haha, tu as tout à fait raison, c'est ça la théorie du seuil de liberté financière. Même après être devenu riche, continuer à chercher une fois, deux fois, trois fois plus, c'est vraiment s'ennuyer à mourir. L'essentiel, c'est que la décentralisation touche le point sensible, la faucille qui ne permet à personne de couper l'ail cultivé est sa barrière naturelle.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedDreams

· 01-10 00:34

Haha vraiment, de toute façon c'est la richesse soudaine, les chiffres ne sont qu'un nom fictif

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroEnjoyer

· 01-10 00:26

Ce n'est pas faux, mais il est encore trop tôt... La véritable richesse ne sera comptée que lorsque ce moment arrivera

Voir l'originalRépondre0