Le tribunal pourrait s'opposer aux taxes de Trump, le Trésor a déjà prévu des fonds de remboursement

Le secrétaire au Trésor américain, Janet Yellen, a déclaré publiquement le 10 janvier que si la Cour suprême des États-Unis statuait contre la politique tarifaire de l’administration Trump, le Département du Trésor disposerait de fonds suffisants pour payer toute restitution tarifaire. Cette déclaration peut sembler anodine, mais elle reflète en réalité les risques juridiques auxquels la politique tarifaire est confrontée ainsi que les plans de contingence du gouvernement.

Les dilemmes juridiques de la politique tarifaire

Pourquoi la cour pourrait-elle s’opposer ?

La politique tarifaire de l’administration Trump a été rapidement mise en œuvre après son entrée en fonction, mais elle fait face à plusieurs contestations juridiques. Selon les dernières informations, la légalité de cette politique tarifaire est contestée, principalement sur plusieurs points :

• La limite du pouvoir administratif — les tarifs relèvent-ils du pouvoir exclusif du président ?
• La compétence du Congrès — la taxation et la politique commerciale nécessitent généralement une autorisation du Congrès
• Conflits avec les accords commerciaux internationaux — pourraient violer les engagements internationaux des États-Unis
• La légitimité procédurale — le processus administratif a-t-il été respecté ?

Que signifie la déclaration de Yellen ?

Yellen affirme clairement qu’« il y a des fonds suffisants », ce qui n’est pas une déclaration à la légère, mais le résultat d’une évaluation du Département du Trésor. Cela implique que :

• Le gouvernement a déjà évalué en interne la probabilité que la politique tarifaire soit annulée
• Le Département du Trésor a calculé l’ampleur potentielle des remboursements
• La trésorerie américaine est psychologiquement et financièrement préparée à ce risque

Contexte politique et évaluation des risques

Le rôle de Yellen dans l’administration Trump

D’après diverses sources, Yellen a récemment multiplié ses prises de parole, abordant des sujets tels que la baisse des taux, la réserve en Bitcoin, la sélection du président de la Réserve fédérale, etc. Elle n’est pas seulement secrétaire au Trésor, mais aussi une actrice clé dans la politique économique de l’administration Trump. Sa déclaration sur le remboursement des tarifs reflète une approche pragmatique face aux risques politiques.

La réalité des défis de la politique tarifaire

Bien que les dernières nouvelles ne donnent pas de chiffres précis sur l’ampleur des tarifs, il est clair que la politique tarifaire de l’administration Trump concerne plusieurs pays et produits. Si la cour devait juger ces politiques illégales, le montant des remboursements pourrait être conséquent. La capacité de Yellen à déclarer publiquement « disposer de fonds suffisants » montre la confiance du Département du Trésor dans sa liquidité.

Impacts sur le marché et l’économie

Influence sur le commerce et les affaires

Si la Cour suprême venait effectivement à annuler la politique tarifaire, cela aurait pour conséquences :

• Un coup dur à la crédibilité de l’agenda commercial de l’administration Trump
• Des remboursements aux entreprises et aux consommateurs, mais aussi une revalorisation des marchés
• Potentiellement une volatilité à court terme sur les marchés

Réflexions sur l’incertitude politique

Les multiples interventions de Yellen, allant des tarifs à la baisse des taux en passant par Bitcoin, illustrent le dynamisme de la politique économique de l’administration Trump. Cependant, cette activité intense s’accompagne d’une grande incertitude — le marché devra attendre pour voir si ces politiques résistent aux défis juridiques.

En résumé

La déclaration de Yellen selon laquelle il y aurait « des fonds suffisants pour payer les remboursements » est, en surface, une mesure de précaution face aux risques juridiques, mais elle reflète surtout les véritables défis juridiques que rencontre la politique tarifaire. La posture pragmatique du Département du Trésor est à surveiller, car elle indique au marché que le risque politique est réel et non une simple théorie.

Quelle que soit la décision finale de la cour, cet épisode rappelle aux acteurs du marché qu’en contexte de politiques très actives de l’administration Trump, il faut rester vigilant face aux risques politiques. Pour le marché des cryptomonnaies, l’incertitude macroéconomique se transmet souvent aux prix des actifs, ce qui constitue un point clé à suivre en permanence.