2026-01-10 01:20:40

Il y a un investisseur chevronné qui a lancé une idée intéressante sur une plateforme sociale : le prix dit toujours la vérité, mais l’histoire est souvent trompeuse.

Il a analysé en profondeur le sujet apparemment contradictoire du délit d’initié. En surface, le délit d’initié est diabolisé, mais d’un point de vue économique, utiliser des informations véritables pour trader peut en réalité permettre au marché de s’ajuster rapidement à un prix raisonnable. Cela n’est pas forcément une mauvaise chose pour l’écosystème du marché dans son ensemble.

Une comparaison intéressante arrive. La SEC américaine interdit strictement le délit d’initié sur le marché des valeurs mobilières, en prétendant protéger les investisseurs particuliers, mais les données montrent que certains politiciens ont gagné 1,3 milliard de dollars en 37 ans de carrière politique grâce à la bourse — la différence entre le système et la réalité est évidente. En revanche, l’attitude de la CFTC envers le marché des matières premières et des futures est beaucoup plus laxiste : tant que cela n’implique pas de tromperie ou de manipulation, l’utilisation d’informations non publiques pour trader est totalement légale.

La logique centrale est en fait très simple : ceux qui veulent contrôler le marché prônent la nocivité du délit d’initié, mais un marché libre et une circulation accrue de l’information permettent en réalité aux prix de se rapprocher de la vérité. Il est intéressant de suivre le développement futur du marché des prévisions.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RektDetective

· Il y a 16h

Les politiciens crient haut et fort qu'ils protègent les petits investisseurs tout en se livrant à une coupe frénétique, c'est probablement la plus grande différence entre l'histoire et le prix. Le double standard de la SEC est vraiment exceptionnel, pourquoi le marché à terme peut-il utiliser l'arbitrage d'information alors que le marché des actions ne peut pas ? En fin de compte, ils veulent simplement monopoliser le pouvoir de fixation des prix. Le prix ne ment pas, ce sont les talents qui le font. La délit d'initié consiste essentiellement en un arbitrage basé sur la différence d'information. Plutôt que de bloquer, il vaut mieux libéraliser ; plus la liquidité est grande, plus il est difficile de manipuler le marché. Ce gars-là dit juste, le "rendement d'investissement" de 1,3 milliard est plus honnête que n'importe quelle analyse technique. Ceux qui diabolisent la délit d'initié, en général, font eux-mêmes la même chose.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlady

· 01-11 05:53

Rire aux éclats, encore le vieux truc de "protéger les petits investisseurs", et voilà 1,3 milliard d'entrée en un clin d'œil Double standard vraiment habile, la SEC et la CFTC traitent différemment... Honnêtement, cette phrase sur le prix m'a vraiment touché, toutes ces histoires ne servent qu'à piéger les naïfs La différence d'information est toujours la source de l'argent, admettre cela est plus honnête que de faire semblant d'être innocent C'est pourquoi je ne regarde que les graphiques en chandeliers et n'écoute pas les histoires

Voir l'originalRépondre0

GasFeePhobia

· 01-10 01:48

Ah, en gros, c'est juste une question de qui profite des règles du jeu Double standard à son comble, la SEC contrôle si strictement les valeurs mobilières, mais laisse faire les futures, les politiciens ont depuis longtemps compris Les histoires sont vraiment des bobards, c'est en regardant le carnet d'ordres et les données on-chain que l'on voit la vérité

Voir l'originalRépondre0

ChainWatcher

· 01-10 01:48

Haha, ça fait vraiment rire, c'est la réalité... En gros, c'est la règle qui profite à qui, c'est tout. Honnêtement, le prix ? Mon gars, tu racontes une blague... Combien de prix n'ont pas encore été manipulés ? 1,3 milliard... Je me demande combien de petits investisseurs ont versé leur sueur et leur sang pour ce chiffre. Prédire le marché est la vraie solution, lorsque l'information est équitable, tout devient plus simple.

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-10 01:47

Haha, ça m'a fait mourir de rire. En gros, c'est les personnes en position de pouvoir qui peuvent tout dire, et les petits investisseurs ne peuvent rien dire. --- Les prix ne mentent pas, mais ceux qui racontent des histoires peuvent vraiment tromper... Cette phrase m'a touché. --- 1,3 milliard ? Je suis encore en train de réfléchir à comment agir lundi. --- La différence d'information, c'est la différence de pouvoir. Tu as tout à fait raison, c'est la vraie vérité du marché. --- Donc la CFTC est plus honnête que la SEC ? Au moins, leurs règles sont claires. --- Attends, cette logique dit que le délit d'initié peut en fait rendre le marché plus efficace ? Je dois y réfléchir sérieusement... --- Ils ont dit qu'ils allaient protéger les petits investisseurs, mais tout est dans la poche des gros bonnets, ça m'a fait mourir de rire. --- Je suis intéressé par le marché des prédictions. Celui qui peut prédire sera le prochain gagnant. --- La fissure entre le système et la réalité est une mine d'or pour les riches, c'est vieux comme le monde. --- Un vrai marché libre, ça a l'air très sexy, mais qui oserait y croire ?

Voir l'originalRépondre0

SchrodingersFOMO

· 01-10 01:45

Rire aux éclats, comment les politiciens ont-ils obtenu 1,3 milliard de dollars, tout le monde le sait-il dans leur cœur ? Les règles sont faites pour que les petits investisseurs puissent les voir, nos propres gens ont déjà commencé à manger la viande. L'endroit le plus honnête du marché, c'est le prix, toutes les histoires sont écrites pour couper les choux. C'est une comparaison flagrante, la SEC dit d'un côté protéger les petits investisseurs, puis de l'autre aussi, et alors ? Le marché des prévisions est la véritable démocratisation de l'information, la CFTC est beaucoup plus raisonnable. Nous, petits investisseurs, ne pouvons que continuer à acheter à bas prix jusqu'à chez mamie haha. En repensant à cette affaire d'initiés de certain, aujourd'hui ce n'est pas celui qui est le plus maléfique.

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_early

· 01-10 01:42

Encore cette vieille rengaine de "protection des petits investisseurs", en réalité c'est juste les puissants qui se laissent une porte dérobée Les 1,3 milliards de dollars de "revenus légaux" des politiciens font rire, c'est la version réelle du système à deux niveaux La différence d'information est toujours un outil de transfert de richesse, plutôt que d'interdire ou de laisser faire, autant que tout le monde joue cartes sur table Le marché des prédictions est vraiment intéressant, on attend de voir comment ça va évoluer Honnêtement, cette phrase sur le prix est vraie, mais à condition que personne ne puisse manipuler le prix... cette condition est-elle remplie ? Encore une fois, un "théoricien du marché libre", la réalité lui apprendra à être humain

Voir l'originalRépondre0

MrFlower_XingChen

· 01-10 01:32

GOGOGO 2026 👊

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· 01-10 01:30

Les politiciens prétendent protéger les petits investisseurs, mais ils se retournent pour couper les récoltes sur le marché boursier. Ce scénario est vraiment nul jusqu'à la moelle. Les prix parlent d'eux-mêmes, ceux qui racontent des histoires devraient fermer leur bouche depuis longtemps. Donc, le double standard de la SEC et de la CFTC est intentionnel... L'écart d'information, c'est l'écart de richesse, cette vérité n'est jamais dépassée. Les règles sont toujours faites pour les personnes en bas de l'échelle, les intelligents ont déjà monté à bord.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus