Limiter la génération d'images aux niveaux premium est en réalité une démarche intelligente — elle a un effet triple. Premièrement, elle tue l'économie des fermes de bots essayant de produire du contenu non consensuel ; soudain, ils font face à de vrais coûts d'acquisition au lieu de spam gratuit. Deuxièmement, le système fonctionne plus proprement pour les utilisateurs payants, ce qui résout directement ces goulots d'étranglement de performance de Grok dont les gens se plaignent. Et puis il y a le troisième angle : cela ouvre la monétisation des ressemblances des personnes lorsque l'IA génère leurs images. Vous combinez essentiellement la lutte contre le spam avec la stabilité de l'infrastructure et créez un modèle de revenus autour des droits à l'identité numérique. Plutôt élégant en fait.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeFiDoctor
· Il y a 19h
Les dossiers de consultation montrent que cette logique semble sophistiquée en surface, mais comporte des risques au niveau du protocole... limiter les permissions de génération peut effectivement réduire le coût des bot farms, mais quelle est la véritable manifestation clinique ? Quel sera le taux de perte d'utilisateurs payants ? Un avertissement sur les risques : l'expression "système de nettoyage" peut facilement masquer les complications liées à la gouvernance sous-jacente. Il est conseillé de vérifier régulièrement les données de rétention des utilisateurs.
Voir l'originalRépondre0
FarmToRiches
· 01-10 16:56
Haha, cette astuce est vraiment géniale, elle bloque directement l'espace d'arbitrage des amateurs de déchets.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingersFrontrun
· 01-10 01:51
Oh là là, cette logique est vraiment pas mal... Mais en gros, c'est une façon déguisée de faire du trading de vaches à lait.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationOracle
· 01-10 01:49
Putain, cette chaîne logique est vraiment incroyable, une sensation de tuer trois oiseaux avec une pierre
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· 01-10 01:46
Oh là là, ces trois étapes sont vraiment incroyables... les bots font faillite directement, l'expérience utilisateur est améliorée, et en plus on peut vendre des droits d'identité, trois birds avec une pierre.
Limiter la génération d'images aux niveaux premium est en réalité une démarche intelligente — elle a un effet triple. Premièrement, elle tue l'économie des fermes de bots essayant de produire du contenu non consensuel ; soudain, ils font face à de vrais coûts d'acquisition au lieu de spam gratuit. Deuxièmement, le système fonctionne plus proprement pour les utilisateurs payants, ce qui résout directement ces goulots d'étranglement de performance de Grok dont les gens se plaignent. Et puis il y a le troisième angle : cela ouvre la monétisation des ressemblances des personnes lorsque l'IA génère leurs images. Vous combinez essentiellement la lutte contre le spam avec la stabilité de l'infrastructure et créez un modèle de revenus autour des droits à l'identité numérique. Plutôt élégant en fait.