2026-01-10 01:28:57

Les co-fondateurs de Pump.fun, Alon Cohen, ont récemment publié un article abordant la question des frais de créateur. La mise en place des frais dynamiques V1, lancée il y a quelques mois, a effectivement eu des effets — de nombreux débutants ont afflué sur la plateforme pour émettre des tokens, faire du live shopping, et le volume de transactions a également doublé, ce qui a permis à l'ensemble de l'environnement on-chain d'atteindre un bon niveau en 2025.

Mais Alon Cohen admet que cette logique ne peut pas aller loin. Le problème réside dans le fait que le mécanisme encourage plutôt des opérations à faible risque (c’est-à-dire l’émission de tokens), plutôt que des comportements de trading à haut risque. Pour les déployeurs ordinaires de meme coins, la structure de frais existante ne change pas grand-chose — ils continuent d’émettre des tokens, sans pouvoir inciter des stratégies plus créatives (comme redistribuer les frais aux leaders d’opinion pour élargir la communauté). En d’autres termes, l’utilisation des frais de créateur n’a pas été exploitée à son plein potentiel.

Il semble qu’un grand changement arrive. Alon Cohen a révélé que plus de détails seront bientôt communiqués, et que de nouvelles solutions de construction sont en préparation.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Rugpull幸存者

· 01-10 01:58

Frais dynamiques V1, c'est tout ? On dirait juste une façon de piéger les naïfs Encore "nouvelle solution en préparation", toujours le même discours à chaque fois, on va attendre de voir Ces gens ne veulent pas vraiment encourager la créativité, ils pensent juste à profiter du système Ils ont lancé la mécanique des frais sans la comprendre, et maintenant ils disent qu'il y a un problème... Ce n'est pas du foutage de gueule ? Je pense que, au final, on revient toujours à ce vieux jeu à somme nulle, du vin dans de nouvelles bouteilles

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· 01-10 01:58

Encore une modification du mécanisme, cette fois-ci pourra-t-on vraiment encourager des idées créatives ? --- V1 des frais dynamiques, c'est tout ? On dirait que ça ne gratte toujours pas l'endroit qui démange. --- Attends, donc ceux qui émettent des tokens n'ont en fait pas beaucoup de pression ? Alors à quoi bon changer ? --- Haha, Alon recommence à "préparer" quelque chose, je me demande juste si cette fois ce sera encore un simple discours en l'air. --- Encourager des opérations à faible risque, c'est vraiment un peu une incitation inversée. --- Honnêtement, j'ai vu trop de promesses de "grandes transformations à venir", attendons que les détails sortent avant de juger. --- L'idée de répartir les frais aux KOL, c'est pas mal, pourquoi n'y ai-je pas pensé plus tôt ? --- Les frais existants pour les créateurs sont comme inexistants ? C'est une conclusion un peu forte. --- Encore des modifications, quand pourra-t-on enfin avoir un peu de tranquillité ?

Voir l'originalRépondre0

BoredWatcher

· 01-10 01:58

En résumé, le mécanisme actuel est un peu faible, le seuil pour émettre des tokens est trop bas, ce qui fait que personne ne veut plus faire preuve de créativité.

Voir l'originalRépondre0

CryptoSurvivor

· 01-10 01:44

Hmm... En gros, le mécanisme actuel n'incite pas du tout à la créativité, tout le monde continue à émettre des tokens sans réfléchir --- Après avoir changé les frais pendant un moment, le problème fondamental n'est toujours pas résolu, il faut vraiment une grosse opération chirurgicale --- Attends, le nouveau plan veut-il vraiment permettre aux créateurs de gagner de l'argent ou s'agit-il encore d'une nouvelle méthode pour couper les cheveux en quatre ? --- Les frais dynamiques V1, c'est tout ? Pas étonnant qu'Alon pense qu'on n'ira pas loin, toute la conception est un peu trop simple --- Vraiment, cette idée de partager les revenus des leaders d'opinion aurait dû être essayée il y a longtemps, pourquoi personne n'y a pensé ? --- Encore un "coming soon", je te crois pas une seconde, on en reparlera quand le nouveau plan sera là --- C'est actuellement la période des dividendes liés à l'émission de tokens, peu importe la structure des frais, tant qu'on gagne, c'est tout ce qui compte --- Multiplier le volume de transactions par deux, ça sonne bien, mais un mécanisme d'incitation inefficace est vraiment un gros problème --- Moi je pense que si Pump veut vraiment changer la donne, il faut changer la racine, sinon ce seront toujours les mêmes vieilles astuces

Voir l'originalRépondre0

GateUser-2fce706c

· 01-10 01:38

Je l'ai déjà dit que ce modèle ne fonctionnerait pas, et ce n'est que maintenant que vous vous en rendez compte ? La conception du mécanisme n'est pas assez stricte, ce qui ne permet pas d'inciter à de véritables innovations.

Voir l'originalRépondre0