2026-01-10 04:29:45

Je suis un investisseur ordinaire. Il y a quelques mois, j'ai découvert DUSK pour la première fois, et comme la plupart des gens, une idée m'est venue en tête : "Encore une nouvelle crypto ?" En y réfléchissant, j'ai décidé d'approfondir mes recherches.

Un ami travaillant dans la finance traditionnelle m'a dit une phrase qui m'a beaucoup touché : "Tu vois, la plus grande préoccupation de Wall Street en ce moment, c'est quoi ? C'est de vouloir transférer des actifs sur la blockchain, mais ils ont peur qu'une fois sur la chaîne, tout devienne transparent, chaque transaction étant scrutée en détail." Cette phrase m'a donné une nouvelle perspective.

J'ai commencé à consulter des documents, à faire des recherches, jusqu'à ce que ma réflexion s'éclaircisse. En termes simples, ce que veut DUSK, c'est : dans le monde de la blockchain, offrir une "ombre de confidentialité" pour les transactions de gros montants.

Cela peut sembler simple, mais la logique est claire — les gros acteurs ont besoin de pouvoir effectuer leurs transactions en toute tranquillité, leur vie privée doit être protégée ; en même temps, tout le système doit être conforme aux réglementations, avec des certifications appropriées. Ainsi, on peut protéger la vie privée sans violer la loi.

C'est alors que j'ai réalisé que DUSK ne cherche pas à rivaliser avec des centaines de millions de mèmes coins en termes de popularité, il s'agit de résoudre un problème réel, que seule la blockchain peut mieux gérer : comment faire migrer en toute sécurité, légalité et efficacité des actifs d'une valeur de plusieurs billions dans la finance traditionnelle vers la chaîne ?

Les détails techniques du projet (comme la preuve à divulgation zéro, par exemple) ne sont pas totalement clairs pour moi. Mais la logique, je la comprends : lorsque de plus en plus d'actifs réels demandent à être transférés sur la chaîne, la confidentialité et la conformité ne sont plus des options, mais des exigences incontournables. En tant qu'infrastructure fournissant ces capacités essentielles, DUSK pourrait continuer à être nécessaire pour ceux qui en ont besoin.

Bien sûr, je ne suis pas naïf. Investir comporte toujours des risques, surtout pour ce genre de projets d'infrastructure à long terme, il faut faire preuve de prudence. Mais d'un point de vue logique, cette direction mérite d'être suivie.

DUSK5,95%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DecentralizeMe

· Il y a 16h

Les gens de Wall Street sont vraiment à bout, ils veulent à la fois se mettre en chaîne et ont peur de se faire démasquer Les projets d'infrastructure, c'est ça : il faut attendre que le vent tourne vraiment pour décoller Honnêtement, je ne comprends pas tout à fait la preuve à divulgation zéro, mais la logique tient vraiment la route Il faut à la fois respecter la confidentialité et la conformité, c'est ça la véritable nécessité Mais ce genre de projets ont des cycles longs, il faut bien se préparer psychologiquement, d'accord

Voir l'originalRépondre0

ZenMiner

· 01-11 07:11

Haha, encore une histoire de nouvelle crypto, mais cette fois la logique est vraiment solide. La confidentialité et la conformité, tôt ou tard quelqu’un devra s’en occuper, la bande de Wall Street attend juste ça. Honnêtement, ce genre d’infrastructure est lent au début, mais une fois lancé, on ne peut plus l’arrêter. Le risque est effectivement élevé, mais la voie n’est pas mauvaise. Ceux qui investissent à long terme doivent être patients, ce n’est pas pour ceux qui aiment acheter en haut, mais ça vaut la peine d’attendre.

Voir l'originalRépondre0

LayerHopper

· 01-11 04:54

Les affaires de Wall Street ont vraiment touché juste, la combinaison de confidentialité et de conformité est la véritable demande Ce gars a une vision très claire, ce n’est pas une simple mode d’achat de crypto Ce que craignent le plus les projets d’infrastructure, c’est l’attente, attendre le jour où ils seront utilisables Je ne comprends pas encore complètement la preuve à divulgation zéro, mais la chaîne logique est effectivement cohérente Les actifs d’une valeur de plusieurs billions d’ ne peuvent pas se passer de cette technologie, à long terme c’est toujours intéressant Honnêtement, cette perspective m’a inversément donné envie d’en savoir plus, c’est bien plus fiable que ces nouvelles cryptos qui sautent tous les jours L’analogie de l’ombre de la vie privée est bien choisie, c’est une autre histoire de savoir si on peut supporter le coût en temps Les solutions de confidentialité amicales pour la régulation, ça ressemble à marcher sur une corde raide, mais au moins la direction est bonne

Voir l'originalRépondre0

MetaverseMortgage

· 01-10 04:59

Wall Street cette bande est vraiment coincée ici, vouloir passer à la blockchain tout en ayant peur de la transparence... L'angle DUSK est vraiment intéressant La métaphore du parapluie de la vie privée est géniale, mais le principal reste de savoir si elle pourra vraiment être utilisée, le transfert d'actifs d'un billion de dollars est facile à dire Je ne comprends pas très bien la preuve à divulgation zéro, mais puisque la demande est là, il y a peut-être une vraie opportunité Les projets d'infrastructure à long terme sont risqués, il faut jouer avec de l'argent de côté Alors la question est : la finance traditionnelle va-t-elle vraiment accepter tout ça si vite ? La logique est claire, il ne reste plus qu'à voir si le calendrier est bien aligné

Voir l'originalRépondre0

LiquidationTherapist

· 01-10 04:57

Les gens de Wall Street sont actuellement vraiment bloqués par la confidentialité et la transparence, cela touche effectivement un point sensible. Ce gars a une bonne idée, mais pour que la preuve à divulgation zéro se concrétise vraiment, il faut voir comment la régulation va s’y associer. Les projets d’infrastructure ont effectivement un potentiel à long terme, il faut juste être patient. En fin de compte, il faut vraiment que de gros investisseurs utilisent la plateforme, sinon même la meilleure logique restera un château de sable. Je suis d’accord avec l’approche consistant à combiner conformité à la confidentialité et conformité réglementaire, c’est au moins une idée cohérente, pas une invention farfelue.

Voir l'originalRépondre0

CoffeeOnChain

· 01-10 04:53

Les gars de Wall Street sont vraiment à bout de nerfs, ils veulent passer à la blockchain mais ont peur de la transparence... Cet angle est vraiment frais Vrai ou faux, la preuve à divulgation zéro peut-elle vraiment assurer à la fois la confidentialité et la conformité ? Ou est-ce encore une histoire de promesses en l'air Je suis d'accord sur la ligne infrastructure, mais il faut voir la vitesse d’adoption, au cas où une régulation imposerait une interdiction d’un revers de la main C’est crédible, mais je dois encore attendre de voir si cela peut vraiment attirer les institutions La combinaison confidentialité et conformité semble très agréable, mais malheureusement, il semble qu’aucun projet n’ait jamais vraiment réussi à le faire

Voir l'originalRépondre0

DisillusiionOracle

· 01-10 04:53

Haha, en gros, c'est comme donner un costume d'invisibilité à ces gars de Wall Street Privacité + conformité, cette double épée, est vraiment une nécessité Quand des actifs d'une valeur de plusieurs billions sont mis en chaîne, c'est là que ce truc devient indispensable Je ne maîtrise pas encore complètement la preuve à zéro connaissance, mais la logique tient vraiment la route Les infrastructures, ceux qui en ont besoin doivent les utiliser, il n'y a pas beaucoup d'options Mais les projets d'infrastructure prennent du temps, il faut une mentalité de détention à long terme Finalement, quelqu'un a expliqué ça clairement, bien plus fiable que ceux qui crient au signal Quand la finance traditionnelle se mettra vraiment en mouvement, ce sera le moment du spectacle

Voir l'originalRépondre0

NeverPresent

· 01-10 04:44

Les gens de Wall Street sont vraiment peureux, ils n'osent pas tout miser sur la confidentialité et la conformité Juste à y penser, la logique de DUSK aurait dû être adoptée depuis longtemps Les projets d'infrastructure sont comme ça, ils ne sont pas populaires mais restent constamment nécessaires, c'est ça le vrai besoin Les détails de la preuve à divulgation zéro sont effectivement obscurs, mais une fois la logique de base comprise, c'est suffisant, on parie sur la bonne direction ou non Et puis, je me demande vraiment si des actifs d'une valeur de plusieurs billions vont vraiment être stockés sur la blockchain ? Il faut attendre que la politique soit plus claire, non ? Avoir une mentalité stable pour détenir ces projets à long terme, car les fluctuations à court terme peuvent vraiment décourager beaucoup de gens Les memecoins, aussi populaires soient-ils, ne sont que des vagues de coupe de la récolte, seul DUSK a vraiment un cycle de vie En fin de compte, c'est une question de croire ou ne pas croire en cette voie, moi pour l'instant je crois

Voir l'originalRépondre0