Tout le monde connaît la difficulté des chaînes privées — il est facile d’assurer la confidentialité des transferts, mais dès qu’il s’agit de DeFi, cela devient compliqué.

Actuellement, beaucoup de blockchains privées restent au stade du "je peux transférer en secret", mais lorsqu’il s’agit de construire une écosystème DeFi, cela bloque. La raison est simple : les AMM ont besoin de soldes visibles et de courbes de liquidité pour fixer les prix, les prêts nécessitent un taux de collatéralisation et des seuils de liquidation en temps réel pour la gestion des risques, les options et dérivés ont besoin de données de position vérifiables — si toutes ces données deviennent privées, le système devient une boîte noire, ce qui aboutit soit à une expérience utilisateur médiocre, soit à une sécurité incertaine, il n’y a pas d’autre voie.

Alors, comment Dusk peut-il briser cette impasse ? La clé réside dans une approche équilibrée : il ne s’agit pas d’un choix binaire, mais de trouver une zone intermédiaire.

Concrètement, comment faire ? On verrouille par défaut les informations sensibles des utilisateurs — solde, contrepartie, montant de la transaction — mais en même temps, on fournit une interface de "preuve d’état". Cela peut sembler complexe, mais en réalité : vous n’avez pas besoin de révéler le montant précis de la garantie, mais vous pouvez prouver avec une preuve à divulgation zéro que votre taux de collatéralisation est toujours supérieur à la limite de sécurité ; vous n’avez pas besoin de dévoiler les détails de votre position, mais vous pouvez prouver que vous respectez les exigences de gestion des risques de la plateforme ; le chemin de la transaction n’a pas besoin d’être montré, mais vous pouvez prouver que cette transaction ne viole pas la liste noire, les limites ou les restrictions géographiques.

En d’autres termes, la confidentialité ne consiste pas à transformer tout le système en un mystère, mais à réaliser un équilibre : "ce qui doit être public, doit l’être, et ce qui doit rester secret, doit le rester", tout en maintenant la logique de vérification transparente et vérifiable.

Ce type de conception aura un impact prometteur sur les applications concrètes. Premièrement, les opérations de grande envergure ne seront pas exposées à toute la toile, réduisant ainsi les risques d’attaques ciblées. Deuxièmement, le seuil d’entrée pour les fonds institutionnels dans la chaîne sera abaissé — ils ne recherchent pas "l’anonymat absolu", mais "une conformité vérifiable + la protection du secret commercial", cette combinaison répond mieux aux besoins des institutions financières traditionnelles. Troisièmement, face aux audits ou réglementations, il ne sera pas nécessaire de dévoiler tout l’historique des transactions, mais de générer des preuves vérifiables selon les besoins, ce qui rend la gestion des risques plus contrôlable.

Si l’écosystème Dusk voit émerger à l’avenir des produits comme "pools de prêt conformes", "market makers privés" ou "transactions RWA avec permissions", l’observation clé sera : ces applications utilisent-elles la preuve à divulgation zéro pour "prouver la conformité aux contraintes de gestion des risques", ou se contentent-elles de dissimuler simplement les informations de transaction ? La première approche est une véritable innovation, la seconde n’est qu’un simple changement de costume.