Lorsque le texte cesse de prouver quoi que ce soit

Voici ce qui a changé : tout le monde peut désormais paraître réfléchi sur internet. Rédigez une idée, peaufinez-la, publiez-la — personne n’a besoin de vérifier si la personne y croit réellement. La conviction devient une performance. Les comptes fonctionnent en pilote automatique, le contenu coule sans qu’un humain ne prenne jamais le temps de réfléchir à leur raisonnement.

La vérité inconfortable ? Le texte ne vous dit plus si quelqu’un comprend quelque chose. Il prouve à peine qu’il est humain.

Cela crée un vrai problème pour les communautés crypto qui dépendent de l’identité pseudonyme et de la réputation sur la chaîne. Lorsque les arguments écrits perdent leur pouvoir probant, que les remplace-t-il ? L’action ? La cohérence dans le temps ? Ou avons-nous besoin de nouveaux mécanismes pour distinguer le signal authentique du bruit poli ?

La blockchain promettait une vérité vérifiable. Mais alors que le texte devient sans valeur en tant que preuve, nous découvrons que la transparence ne signifie rien si nous ne pouvons pas réellement distinguer la conviction de la simulation.