#稳定币发展与应用 Après avoir lu cette réflexion d’un entrepreneur, ce qui m’a le plus touché n’est pas son choix d’abandonner, mais sa clairvoyance sur la véritable nature de l’industrie des paiements — c’est une "affaire d’eau courante". Celui qui maîtrise des relations bancaires à long terme, un système de conformité et une capacité de gestion des risques pourra toujours profiter de la voie aquatique pour gagner de l’argent. Une optimisation à court terme du produit ne peut en aucun cas faire vaciller cette structure.

Cela m’a également fait penser à un principe similaire lors du suivi de trades. Beaucoup voient un trader enchaîner plusieurs gains et se précipitent pour suivre, pensant qu’il gagne de l’"argent intelligent". En réalité, il accumule des années de capacité de gestion des risques et une compréhension de la structure du marché. Ce qu’ils ne voient pas, c’est combien de fois il a coupé ses pertes ou évité le risque avant qu’il ne devienne évident.

L’histoire des stablecoins est pareil. Le rapport en parle avec enthousiasme, Yiwu, Shui Bei, le Mexique les utilisent tous, mais en y regardant de plus près, on constate que la majorité des usages sont des "patchs" dispersés, liés à des relations, sans véritable infrastructure scalable. C’est comme un trader qui affiche des gains sur son bilan, mais si vous examinez de près sa structure de position et son exposition au risque, vous verrez qu’il n’a pas encore subi de test de résistance.

Donc, en regardant les opportunités dans le paiement Web3, ma vision est devenue plus prudente. Les opportunités existent, mais elles ne résident pas dans l’innovation produit, mais chez ceux qui peuvent supporter une pression réglementaire à long terme, disposer de fonds suffisants, et sont prêts à consacrer dix ans à construire des infrastructures. Le suivi de trades repose aussi sur ce principe — ne pas se concentrer uniquement sur le rendement, mais sur la provenance de ce rendement : s’agit-il d’une véritable accumulation de capacités ou d’une prime de risque temporaire ? Les deux semblent générer des gains, mais leur pérennité est totalement différente.