2026-01-10 05:23:44

Après des années d'observation et d'étude de l'infrastructure de données, j'ai constaté un phénomène universel : la plupart des gens évaluent les projets de stockage Web3 en se concentrant habituellement sur des données superficielles telles que le montant de financement et la valorisation, et ils parcourent rapidement les paramètres techniques. Et le résultat ? Ils risquent de tomber dans des pièges et de manquer des logiques d'investissement réellement percutantes.

Un projet a fait la une ces deux dernières années — Walrus. Incubé par Mysten Labs, il a levé 140 millions de dollars, avec une valorisation directement portée à 2 milliards de dollars, devenant immédiatement un sujet chaud. Mais si vous ne le considérez que comme un simple composant de stockage pour une blockchain, c’est trop superficiel. Les ambitions de l’équipe derrière sont bien plus grandes.

Je souhaite changer de perspective, ne pas m’attarder sur le dualisme « la technologie est-elle bonne » ou « le potentiel commercial est-il prometteur », mais explorer en profondeur à partir de quatre dimensions : d’où vient la valeur, comment construire des barrières, à quoi ressemble la fin, où se trouvent les risques. Plus on creuse, plus c’est intéressant. Vous découvrirez que chaque choix technologique, chaque conception économique, chaque déploiement écologique sert un objectif ultime — devenir l’infrastructure de référence pour le stockage modulaire Web3.

**Commençons par le choix technologique, qui est entièrement une considération stratégique**

Le choix du cadre technologique revient fondamentalement à choisir une voie de développement. Walrus utilise le code d’effacement bidimensionnel RedStuff, tout en formant une synergie étroite avec un écosystème spécifique. Ce n’est pas une décision prise à la légère. Ce choix équilibre deux besoins apparemment contradictoires : d’un côté, maintenir la généralité et la compatibilité écologique, de l’autre, garantir des performances sans compromis et une mise en œuvre rapide. Ce qui peut sembler un compromis est en réalité une position stratégique précise.

Ce mode de sélection technologique distingue Walrus de ses concurrents. Beaucoup de projets similaires poursuivent soit une généralité extrême (auquel cas l’écosystème s’adapte mal), soit sacrifient la flexibilité à long terme pour une mise en œuvre rapide. Walrus a trouvé cet équilibre subtil, ce qui témoigne de sa capacité d’analyse et de sa vision stratégique.

Un projet qui parvient à ce stade n’est jamais simplement parce qu’il a atteint l’excellence dans une technologie particulière. La véritable force pour traverser les cycles haussiers et baissiers réside dans une architecture sous-jacente suffisamment systématique, et dans une boucle de valeur bien fermée. C’est pour cela que Walrus mérite toute notre attention.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SlowLearnerWang

· 01-11 03:53

Encore une histoire de levée de fonds atteignant le plafond et d'une valorisation doublée, mais je ne comprends vraiment pas le système de RedStuff, j'ai l'impression d'avoir encore été arnaqué.

Voir l'originalRépondre0

Degentleman

· 01-10 05:53

Le montant du financement et la valorisation, il est vraiment temps de s’en débarrasser. En regardant le cas de Walrus, on comprend tout de suite. L’essentiel est de savoir si l’architecture sous-jacente est en boucle fermée. --- L’opération RedStuff avec la collaboration écologique n’est pas un choix aléatoire, les détails montrent la véritable valeur. --- Honnêtement, peu de projets parviennent à trouver un équilibre entre universalité et rapidité de mise en œuvre. La plupart ne peuvent pas bien gérer les deux. --- Donc, ce n’est jamais qu’un certain niveau de compétence technologique qui traverse les cycles, mais si tout le système peut être cohérent. --- L’ambition de Walrus ne se limite pas à un simple rôle secondaire dans le stockage de la chaîne publique. On peut le voir dès la conception de l’architecture. --- Ceux qui surveillent quotidiennement le montant du financement, il y en a huit sur dix qui sont encore en train de tomber dans des pièges. --- Ce point de vue est pas mal, il est plus intéressant d’analyser la fin de la barrière de valeur et le risque en quatre dimensions que de se vanter des indicateurs techniques. --- Attendez, comment RedStuff équilibre-t-il la compatibilité écologique et la performance ? Pouvez-vous développer cette partie ?

Voir l'originalRépondre0

AllTalkLongTrader

· 01-10 05:52

Putain, enfin quelqu'un qui parle avec du bon sens. La plupart des gens regardent juste la capitalisation boursière et les financements, ils ne comprennent vraiment rien à la logique d'investissement réelle. --- Le plan RedStuff de Walrus est vraiment bien conçu, il faut à la fois la compatibilité et la performance, c'est difficile à équilibrer pour une équipe ordinaire. --- En parlant de ça, une valorisation de 2 milliards de dollars en marché haussier, c'est trop conservateur. Un projet avec une architecture sous-jacente aussi systématique a beaucoup de potentiel à long terme. --- Attendez, la vraie question c'est comment se développe l'écosystème sur le terrain, ne parlons pas juste en théorie. --- C'est vrai, la pensée binaire c'est mortel. Cette approche d'approfondir selon quatre dimensions, c'est la bonne voie. La plupart des gens font juste un YOLO après avoir lu une actualité de financement. --- Le RedStuff, cette technologie d'effacement codé, je dois l'étudier plus. Je sens que peu de gens la comprennent vraiment. --- Le concept de traverser les cycles haussiers et baissiers c'est juste, mais Walrus peut-il vraiment tenir bon ? On verra bien.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCryBaby

· 01-10 05:48

Encore un projet dont la valorisation est gonflée par le montant de financement, j'en ai assez entendu avec cette façon de parler haha Tout le monde fouille Walrus, mais peu doivent vraiment comprendre la suite de codes de correction d'erreurs RedStuff... Le choix technologique, c'est choisir son destin, il n'est pas facile de concilier universalité et performance Walrus pourra survivre à la prochaine baisse du marché, pour l'instant il y a trop de projets sur-emballés Une architecture système sous-jacente complète est la clé, cette remarque n'est pas fausse

Voir l'originalRépondre0

SerRugResistant

· 01-10 05:43

Oh là là, c'est encore l'heure de l'illusion collective des magiciens du financement... 140 millions de dollars font effectivement impression, mais en regardant la conception sous-jacente, il y a vraiment quelque chose, contrairement à certains projets purement axés sur le financement.

Voir l'originalRépondre0

MerkleDreamer

· 01-10 05:34

Encore à essayer d'illusionner les gens sur la valorisation... Mais la conception architecturale de Walrus a vraiment quelque chose, la suite RedStuff de code de correction d'erreurs bidimensionnel n'est pas du bluff. L'équilibre, c'est facile à dire mais difficile à faire, beaucoup de projets échouent à cause de ça. Attendez, donc en fin de compte, il faut vraiment regarder la mise en œuvre dans l'écosystème, le montant du financement est-il vraiment insignifiant ? Au fait, Mysten a-t-il bien misé cette fois... attitude d'observation. On entend trop souvent dire qu'on peut traverser les marchés haussiers et baissiers, mais en réalité, seuls ceux avec une architecture solide peuvent survivre jusqu'au bout.

Voir l'originalRépondre0

NftRegretMachine

· 01-10 05:33

Encore une analyse approfondie de Walrus, pour être honnête, je ne regarde plus du tout les chiffres de financement depuis longtemps. Ce qui m'importe maintenant, c'est de savoir si l'écosystème s'est réellement concrétisé. La solution RedStuff avec le code de correction d'erreurs est vraiment intéressante, mais la suite sera cruciale.

Voir l'originalRépondre0