2026-01-10 05:24:14

À l'aube de la nouvelle année, de nombreux traders réfléchissent à comment optimiser leur stratégie. Voici un résumé de nos opérations récentes en réel, impliquant plusieurs crypto-monnaies populaires en position short.

La performance de ZEC a été la plus remarquable. En décembre, autour de 540, je conseillais de ne pas couper la position en cas de perte. À ce moment-là, la position short a été prise à 455, et aujourd'hui le prix a chuté à 370, avec un gain conséquent. Le 9, lors d’un rebond autour de 450, j’ai de nouveau pris une position short. Actuellement à environ 377, le profit continue de s’accroître.

Les autres crypto-monnaies ont également apporté des gains. CC est passé d’un short à 0.176 à 0.13, assurant un profit stable. CLO a connu deux opérations : entrée le 2 à 0.394 et sortie à 0.36, puis une nouvelle position short autour de 0.75, avec un suivi à la baisse, qui a déjà chuté à environ 0.6. La position short sur WLD à 0.5724 est toujours maintenue à 0.5717. En tenant compte des revenus de financement, on couvre essentiellement le coût et on réalise un profit sur la différence de taux.

PIPPIN, en position short au-dessus de 0.5, a finalement chuté à 0.222, avec une marge de profit très intéressante. LIGHT a subi une perte en raison d’un échec de couverture par financement, mais cela fait partie des risques inévitables en trading.

Il est important de noter que tous les plans ne se sont pas entièrement réalisés. La position short sur BTC à 90000, visant 93800, n’a pas été déclenchée, le prix n’étant descendu qu’à 90800. La position short sur RIVER à environ 24 n’a pas été activée non plus en raison de la volatilité des prix.

Dans l’ensemble, la stratégie a permis d’identifier efficacement les points hauts de rebond et les niveaux de support, notamment avec des opérations relativement fluides sur ZEC et CLO. Le trading ne sera jamais parfait à 100 %, l’essentiel étant d’améliorer continuellement sa réflexion lors des revues.

ZEC1,37%

CC1,71%

WLD1,16%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MagicBean

· Il y a 14h

Cette position short sur ZEC est vraiment forte, de 455 à 370, c'est énorme. Mais en parlant de ça, c'est dommage que la transaction sur BTC n'ait pas été effectuée. PIPPIN est passé de 0.5 à 0.222 ? Cette amplitude est démentielle, je regrette un peu de ne pas avoir suivi. L'opération sur CLO semble très stable, c'est juste que j'envie un peu ceux qui peuvent précisément saisir le point haut de la reprise. La transaction sur WLD a assuré le capital tout en gagnant la commission... Franchement, c'était plus pour s'entraîner. LIGHT a-t-il été liquidé ? L'échec de la couverture des frais de fonds, je l'ai aussi vécu, c'est pénible. Une question, quelle est la durée de détention de ces positions short ? On dirait que tu contrôles bien le risque. Je ne m'attendais vraiment pas à ce que ZEC atteigne 370. Ceux qui t'ont écouté à ce moment-là ont dû faire pas mal de gains, chapeau.

Voir l'originalRépondre0

ChainMaskedRider

· Il y a 23h

ZEC cette vague est vraiment incroyable, la montée à 455 semblait un peu folle, et en réalité elle est tombée à 370, il faut avoir beaucoup de courage PIPPIN est passé de 0.5 à 0.222, c'est le paradis des vendeurs à découvert, les profits ne font que doubler Ce n'est pas dommage de ne pas avoir pris la vente à découvert de 90000 BTC, mais on a aussi évité le risque, c'est rationnel Toutes les positions ne sont pas gagnantes, la vague LIGHT m'a donné un rappel, les frais de financement sont vraiment une épée à double tranchant ZEC et CLO ont vraiment une bonne sensation, les rebonds à des points hauts sont assez précis Le trading, c'est ça : c'est agréable quand on gagne, il faut aussi accepter quand on perd, le bilan est la clé

Voir l'originalRépondre0

TopEscapeArtist

· 01-10 05:53

ZEC cette vague est vraiment forte, mais ne vous laissez pas aveugler par cette hausse, je vois des signes de danger sur le MACD... Attendez, ce BTC qui n'est pas entré sur le marché est en fait un avantage ? Je ne trouve pas ça normal, la formation de tête et épaules est clairement cassée, la prochaine fois qu'on achète en haut, il faudra être plus prudent. Pour la perte sur LIGHT... en réalité, c'est un problème de logique de couverture par les frais de fonds, ce n'est pas de ta faute, d'un point de vue purement technique... euh, tant pis, c'est un peu douloureux. Je dois faire un retour d'expérience sur cette opération CLO, la chute de 0.75 à 0.6 semble s'être déroulée sans problème, mais je veux encore confirmer le niveau de support sur l'indicateur de sentiment, car je suis toujours mauvais pour repérer les points hauts lors des rebonds. WLD, la protection du capital contre la différence de taux de profit ? C'est ce que je disais, le marché cycle, ne pas faire de profit en regardant, c'est en fait subir une perte... Non, d'un point de vue technique, c'est une opération prudente.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWizard

· 01-10 05:52

Hé, cette vague de ZEC est vraiment impressionnante, passant de 455 à 370 directement, il faut avoir beaucoup de courage pour acheter à ce niveau. PIPPIN est tombé à 0.222 ? Il faut être très déterminé pour tenir, j'ai déjà perdu patience depuis longtemps. Ce n'est pas malchanceux de ne pas avoir pris cette opportunité avec BTC, parfois ce que l'on rate finit par être ce qui rapporte le plus. Les deux opérations sur CLO ont été bien connectées, mais aujourd'hui, dans le monde des cryptos, celui qui garde le meilleur état d'esprit est le vrai gagnant. La transaction WLD a presque assuré le capital tout en réalisant un profit, c'est ça jouer intelligemment. Même les transactions ratées osent être écrites, cette mentalité est à saluer. Certaines personnes ne sont pas fiables, pourront-elles apprendre la leçon la prochaine fois ? ZEC et CLO sont vraiment les stars de cette vague. Ceux qui font des revues et des synthèses finissent toujours par durer le plus longtemps, cette conscience dépasse déjà la moitié des investisseurs particuliers.

Voir l'originalRépondre0

ValidatorViking

· 01-10 05:46

Les zec's qui ont tenu cette appel agressif ont payé cher... respect pour la conviction même quand ça semblait difficile. mais je ne vais pas mentir, le raté du btc à 90k fait encore mal lol. cette discipline d'entrée sélective distingue honnêtement les nœuds du bruit

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-10 05:34

En gros, c'est simplement parier sur la direction. La vague ZEC était vraiment violente, passant de 455 à 370, regarder les chiffres sauter, c'est comme voir le marché s'effondrer. Mais regarde, LIGHT a perdu, BTC n'est pas entré en scène — c'est la vérité du cycle, parfois ta prévision précise n'est qu'une blague face à l'émotion du marché. Le plus ironique, c'est WLD, qui a gagné un peu sur la différence de frais, en garantissant le capital, il faut aussi compter sur les frais de financement... Dans le trading, la véritable discipline ne réside pas dans la victoire, mais dans l'acceptation de ces ordres qui ne sont pas passés, c'est plus précieux que l'argent gagné.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseMortgage

· 01-10 05:27

zec cette vague de vente à découvert est vraiment forte, acheter au plus bas à 455 pour vendre à découvert jusqu'à 370, on ne peut pas dire que le courage manque Les deux opérations sur CLO ont toutes deux été rentables, c’est ça un vrai trader à la vente à découvert Ce trade sur BTC n’a pas été exécuté, c’est vraiment dommage, l’objectif de 93800 est vraiment ambitieux La perte sur cette position est acceptable, gagner ou perdre, tant que le bilan global est positif PIPPIN est passé de 0.5 à 0.222 ? Cette hausse est un peu violente, comment repérer ce genre d’opportunités la prochaine fois WLD couvre les frais de sécurité du capital, une option prudente

Voir l'originalRépondre0