2026-01-10 05:30:05

L'écosystème Walrus a un aspect intéressant dans sa conception des rôles : les nœuds fournissant de l'espace de stockage sont appelés "baleines", ceux responsables de la validation des transactions sont les "dauphins", et les utilisateurs ordinaires ainsi que diverses applications sont des "krill". Le jeton WAL agit comme un nutriment au sein de l'écosystème, circulant constamment dans cette chaîne alimentaire. Les krill échangent des nutriments contre des services, tandis que les baleines et les dauphins maintiennent l'écosystème en capturant ces nutriments. Cela semble simple, mais si cette logique de répartition devient déséquilibrée, l'écosystème peut rapidement rencontrer des problèmes. Heureusement, un mécanisme de gouvernance est en place, agissant comme un système d'autorégulation capable de rééquilibrer les incitations de toutes les parties en fonction des circonstances. Cette approche de conception mérite d'être suivie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FastLeaver

· Il y a 10h

La métaphore avec la baleine, le dauphin et le krill est excellente, mais pour être honnête, le problème de l'inégalité des incitations a toujours été un point faible. --- Le mécanisme de gouvernance peut-il s'ajuster automatiquement ? Euh... J'ai vu trop de projets qui semblaient "parfaits en théorie" mais qui finissaient par être exploités par de gros investisseurs pour couper les récoltes. --- Donc, tout dépend de qui détient le pouvoir de parole ; si les baleines sont trop nombreuses, les autres acteurs devront être balayés. --- Ce type de conception écologique semble très séduisant, mais en pratique, il y a souvent toutes sortes de complications. --- D'ailleurs, qui décide des paramètres de gouvernance de Walrus ? C'est ça qui détermine le succès ou l'échec, non ? --- La théorie de la chaîne alimentaire paraît bien, mais j'ai peur qu'elle ne se transforme en "les baleines mangent les dauphins, les dauphins mangent le krill".

Voir l'originalRépondre0

WagmiWarrior

· 01-12 04:48

Les baleines mangent des dauphins, qui mangent des krill, mais au final, c'est une question de savoir qui sera le meilleur pour couper les choux... Cependant, ce mécanisme d'équilibrage automatique semble plutôt innovant.

Voir l'originalRépondre0

ForkItAll

· 01-11 11:49

Les baleines mangent des dauphins qui mangent des krill, cette logique ressemble un peu à une préfiguration de la stratification sociale dans certains projets, haha --- Le modèle de la chaîne alimentaire semble romantique, mais une fois en ligne je parie que la baleine va accumuler frénétiquement --- Le système d'ajustement automatique est-il fiable ? Tout dépend encore de si quelqu'un va le perturber --- La circulation des tokens = la circulation des nutriments, cette analogie est vraiment excellente, mais j'ai peur qu'un jour tous les "krill" meurent --- Une fois déséquilibré, ça pose problème, n'est-ce pas la lame avec laquelle toute économie de jetons joue ? --- Un mécanisme de gouvernance efficace est la condition préalable, mais le vrai problème est de savoir s'il sera réellement utilisé --- Une chaîne alimentaire si soigneusement conçue, au final, c'est toujours une question de qui détient le plus de WAL

Voir l'originalRépondre0

Rekt_Recovery

· 01-11 02:57

Mec, la métaphore de la chaîne alimentaire résonne différemment quand tu as déjà été liquidé... des baleines qui mangent toutes les ressources pendant que les crevettes font du bag holding ? *bise du chef* j'ai vu ce film se finir mal

Voir l'originalRépondre0

ForkInTheRoad

· 01-10 05:59

Les baleines mangent des dauphins, qui mangent des krill, et finalement ce sont encore les krill qui donnent de l'argent aux baleines... Le mécanisme de gouvernance peut-il s'équilibrer automatiquement ? Se contenter d'écouter.

Voir l'originalRépondre0

SellLowExpert

· 01-10 05:58

Les baleines mangent des dauphins et les dauphins mangent des krill, en clair, c'est une autre façon de faire du « reaping », simplement en changeant de nom.

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-10 05:55

Les stratégies des baleines pour manger en solo ont simplement changé de nom, en réalité, cela dépend toujours de qui détient le plus de pouvoir

Voir l'originalRépondre0

SneakyFlashloan

· 01-10 05:53

L'identité des krill est un peu déroutante, mais cette conception de la chaîne alimentaire est vraiment intelligente. On craint simplement que si la baleine mange trop, le système de régulation automatique ne puisse pas réagir à temps.

Voir l'originalRépondre0

MondayYoloFridayCry

· 01-10 05:52

Les baleines mangent des dauphins et des krill, cette mécanique de chaîne alimentaire est plutôt intéressante... J'ai juste peur qu'un jour, une baleine trop affamée ne détruise tout l'écosystème.

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxBuster

· 01-10 05:48

Les baleines mangent les dauphins, qui mangent les krill... cette conception de chaîne alimentaire ressemble beaucoup à une pyramide de Ponzi, le tout dépend de qui sera finalement mangé. --- En résumé, c'est un mécanisme d'incitation, mais je n'ai encore vu que peu de projets capables de s'ajuster automatiquement. --- Les krill resteront toujours des krill, quand les gros investisseurs prennent leur profit et partent, peu importe la sophistication du mécanisme de gouvernance, cela ne sauvera pas la situation. --- Cette idée est plutôt innovante, mais la véritable capacité à équilibrer dépendra des circonstances réelles, un beau discours sur papier ne suffit pas. --- Encore une conception idéaliste, je parie qu'elle commencera à se déséquilibrer après seulement trois mois de lancement.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus