Avez-vous quelque chose de particulier dans votre pot à kimchi ? Étanchéité, asepsie, température constante — ces trois conditions sont indispensables. Et vos fichiers numériques ? La plupart sont stockés dans un service cloud d’un grand fournisseur, comme si vous mettiez votre précieux kimchi dans un récipient en plastique jetable. Si le service rencontre un problème, vos données en pâtissent aussi.
Récemment, j’ai découvert quelque chose d’intéressant appelé le protocole Walrus. Il s’agit d’une solution de stockage distribué développée par Mysten Labs et financée par a16z, avec une logique de fonctionnement plutôt ingénieuse.
Tout d’abord, il y a l’étape de cryptage. Au moment du téléchargement, le fichier est fortement crypté, comme si on lui mettait une armure de protection. Ensuite, la partie la plus essentielle — le découpage des données. Le fichier crypté est divisé en innombrables fragments, stockés séparément sur des milliers de nœuds indépendants à travers le monde. Imaginez que ce ne soit pas un seul pot de kimchi, mais une dispersion dans dix mille pots, tous synchronisés. Si un pot est cassé, les autres restent intacts.
Ce qui est vraiment génial, c’est la gestion des clés privées. Chaque nœud ne détient que des fragments cryptés, personne ne peut obtenir l’intégralité des données. Seul vous, en possédant la clé privée, pouvez rassembler tous les fragments et reconstituer le fichier original. Ce mécanisme garantit que les données vous appartiennent vraiment.
Un cas pratique récent a confirmé la fiabilité de ce système. Le 19 janvier, la fenêtre d’accès appelée Tusky a été fermée. Mais cela n’a eu aucun impact sur les données des utilisateurs. Tout le monde a simplement basculé vers d’autres fenêtres comme ZarkLab ou nami_hq pour continuer à accéder aux données, qui n’ont pas été déplacées. Cela montre que le réseau de stockage est effectivement indépendant de tout point d’accès unique.
Actuellement, des projets NFT de premier plan comme Pudgy Penguins utilisent déjà Walrus pour stocker leurs données critiques. Si vous souhaitez également donner à vos actifs numériques un endroit vraiment fiable, il est grand temps de remplacer cette boîte centralisée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FromMinerToFarmer
· Il y a 3h
Le stockage par fragments est vraiment génial, c'est beaucoup plus fiable que les stratégies de ces fournisseurs de services cloud.
Voir l'originalRépondre0
SocialAnxietyStaker
· 01-10 07:19
Le pot de kimchi est une métaphore géniale, maintenant il y a enfin une véritable solution décentralisée
Hmm... je dois étudier cette méthode de clé privée Walrus, j'ai l'impression que la véritable autonomie ne fait que commencer
La logique du stockage fragmenté est en fait ce que Web3 devrait être, mais il faut encore du temps pour la populariser
Les Pudgy Penguins l'utilisent tous ? Alors je peux faire confiance à Walrus pour stocker mes données
Enfin, je peux me débarrasser des contraintes des grands acteurs, c'est génial
Voir l'originalRépondre0
FUD_Whisperer
· 01-10 05:53
Le pot de kimchi est une métaphore géniale, on dirait une critique de notre groupe qui utilise encore le cloud storage
La logique de stockage par fragments semble fiable, mais il faut voir la qualité des nœuds
Walrus est intéressant, mais je reste un peu méfiant envers ce que investissent a16z, ces derniers temps leur réputation dans le Web3 est vraiment mauvaise
Attendez, Pudgy Penguins l’utilise aussi ? Il faut vraiment suivre ça de près
Oh mon Dieu, c’est ça le vrai contrôle sur mes données, je n’ai plus besoin de me soucier du regard des grandes entreprises
Voir l'originalRépondre0
GasWastingMaximalist
· 01-10 05:33
La métaphore du pot de kimchi est géniale, mais combien de personnes ont vraiment plongé dans Walrus ?
---
Le stockage fragmenté semble génial, mais la qualité des nœuds est-elle vraiment fiable ?
---
Je crois en Pudgy Penguins avec Walrus, mais le coût de migration pour un utilisateur ordinaire n'est-il pas aussi assez élevé ?
---
Je savais déjà que la gestion de la clé privée était essentielle, mais le problème c'est que si vous la perdez, personne ne pourra vous sauver...
---
Tusky a fermé mais les données sont toujours là, c'est vraiment quelque chose, mais l'écosystème est encore trop niche
---
Je veux sortir de Google Cloud depuis longtemps, mais j'ai peur que la migration tourne mal
---
L'avenir du stockage décentralisé est-il vraiment comme ça, on sent qu'il manque encore un peu de maturité
---
Je ne vais pas faire de la pub ni critiquer, cette solution a vraiment résolu mon problème de longue date
Voir l'originalRépondre0
RugpullAlertOfficer
· 01-10 05:33
L'analogie du pot de kimchi est géniale, elle a directement touché notre point sensible
Vraiment, la logique de la fragmentation des données et du stockage dispersé mérite que je m'y attarde
Tous les Pudgy Penguins l'utilisent, il faut que j'essaie aussi
La clé privée en main, le monde m'appartient, c'est ça le vrai web3, non ?
Avez-vous quelque chose de particulier dans votre pot à kimchi ? Étanchéité, asepsie, température constante — ces trois conditions sont indispensables. Et vos fichiers numériques ? La plupart sont stockés dans un service cloud d’un grand fournisseur, comme si vous mettiez votre précieux kimchi dans un récipient en plastique jetable. Si le service rencontre un problème, vos données en pâtissent aussi.
Récemment, j’ai découvert quelque chose d’intéressant appelé le protocole Walrus. Il s’agit d’une solution de stockage distribué développée par Mysten Labs et financée par a16z, avec une logique de fonctionnement plutôt ingénieuse.
Tout d’abord, il y a l’étape de cryptage. Au moment du téléchargement, le fichier est fortement crypté, comme si on lui mettait une armure de protection. Ensuite, la partie la plus essentielle — le découpage des données. Le fichier crypté est divisé en innombrables fragments, stockés séparément sur des milliers de nœuds indépendants à travers le monde. Imaginez que ce ne soit pas un seul pot de kimchi, mais une dispersion dans dix mille pots, tous synchronisés. Si un pot est cassé, les autres restent intacts.
Ce qui est vraiment génial, c’est la gestion des clés privées. Chaque nœud ne détient que des fragments cryptés, personne ne peut obtenir l’intégralité des données. Seul vous, en possédant la clé privée, pouvez rassembler tous les fragments et reconstituer le fichier original. Ce mécanisme garantit que les données vous appartiennent vraiment.
Un cas pratique récent a confirmé la fiabilité de ce système. Le 19 janvier, la fenêtre d’accès appelée Tusky a été fermée. Mais cela n’a eu aucun impact sur les données des utilisateurs. Tout le monde a simplement basculé vers d’autres fenêtres comme ZarkLab ou nami_hq pour continuer à accéder aux données, qui n’ont pas été déplacées. Cela montre que le réseau de stockage est effectivement indépendant de tout point d’accès unique.
Actuellement, des projets NFT de premier plan comme Pudgy Penguins utilisent déjà Walrus pour stocker leurs données critiques. Si vous souhaitez également donner à vos actifs numériques un endroit vraiment fiable, il est grand temps de remplacer cette boîte centralisée.