2026-01-10 05:30:41

Récemment, les données non agricoles américaines publiées ont été inférieures aux prévisions, ce qui a intensifié la volatilité du marché. Cela m'a fait penser à un sujet intéressant — la logique de la valeur à long terme du BTC.

D’un point de vue historique, le BTC a augmenté de 90 000 fois depuis sa création. Ce chiffre peut sembler fou, mais en le comparant aux actifs traditionnels, on peut en comprendre la rationalité. L’or a augmenté de 4500 fois depuis ses débuts, tandis que la hausse du BTC est 20 fois celle de l’or.

La question clé est la suivante : le BTC est-il vraiment surévalué ? Ou, dit autrement, est-il simplement en train de prouver progressivement sa position en tant que réserve de valeur ? En utilisant la logique de l’or pour faire une rétroprojection, lorsque l’or reviendra à sa valeur initiale, selon cette différence de 20 fois, le BTC pourrait nécessiter une période d’ajustement pour digérer cette prime. Le marché pourrait finalement avoir besoin d’un exutoire pour revenir à la rationalité.

Ce ajustement actuel pourrait justement faire partie de ce processus. Plutôt que de paniquer, il vaut mieux comprendre ce que le marché est en train de faire.

BTC1,28%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PhantomMiner

· Il y a 12h

9万 fois contre 4500 fois, cette différence est énorme... L'or peut-il rivaliser avec le BTC ?

Voir l'originalRépondre0

ZkProofPudding

· 01-11 20:23

D'accord, le chiffre de 90000x contre 4500x ne peut vraiment plus tenir, mais la logique de l'or peut-elle vraiment s'appliquer au BTC ? On a l'impression que c'est un peu forcé de faire une comparaison. Attendez, la période d'ajustement pour digérer la prime... ce n'est pas en train de dire qu'il va encore baisser par la suite, il faut continuer à acheter à bas prix, tout le monde.

Voir l'originalRépondre0

Rekt_Recovery

· 01-10 06:50

honnêtement, la comparaison 20x vs or fait un effet différent quand tu es encore en train de soigner des pertes du dernier cycle de levier lol. je ne vais pas mentir, cette "période d'ajustement" à la copium a un goût familier... j'y étais, j'ai acheté la marchandise, je me suis fait liquider en la portant. mais genre, la logique est cohérente ? peut-être ? ou peut-être que je suis juste cassé à force de trop de rug pulls, je ne sais pas

Voir l'originalRépondre0

MevShadowranger

· 01-10 05:59

Les données non agricoles sont mauvaises, mais c'est plutôt une bonne chose... cela nous donne une bonne opportunité d'acheter à bas prix. Honnêtement, je dois contester la logique selon laquelle 9万 fois la valeur serait comparable à l'or, la portée historique ne peut tout simplement pas être comparée. Surrévaluation ou sous-évaluation, cela dépend de la durée de détention. Je ne peux que dire que la précision des prévisions basées sur la logique de l'or est préoccupante. Réajustement ? C'est simplement une manipulation du marché... Les véritables croyants n'ont pas peur maintenant, il suffit de voir qui pourra tenir jusqu'au prochain cycle. Il y a forcément une bulle, mais le Bitcoin a depuis longtemps dépassé la simple fonction de réserve de valeur... Ne compliquez pas trop. Que fait le marché ? Il achète à bas prix. La dernière fois qu'il a chuté comme ça, c'était l'année dernière, maintenant on peut faire un multiple en inversant la position.

Voir l'originalRépondre0

GhostWalletSleuth

· 01-10 05:46

Ce décalage de 20 fois semble un peu trop ajusté, la logique de rareté de l'or et du btc est vraiment différente. Attends, la période d'ajustement ≈ relâchement de pression ? Alors, il faut ajuster à quelle année ? Les gains historiques peuvent-ils servir de preuve ? Je pense que c'est simplement un biais de survivant. Les chiffres non agricoles en dessous des prévisions ? Ce sont les données on-chain qui sont vraiment un vrai signal, ces données macroéconomiques ont été intégrées depuis longtemps. On parle beaucoup de la valeur de stockage du btc, mais le vrai problème est... qu'est-ce qu'il peut remplacer ?

Voir l'originalRépondre0

Rugpull幸存者

· 01-10 05:34

9万倍 vs 4500倍, cette série de chiffres est vraiment impressionnante, mais l'or a aussi connu de nombreuses années de consolidation, donc on ne peut pas comparer. Cela dit, utiliser la logique de l'or pour déduire la prime de BTC, c'est une perspective plutôt nouvelle... mais le marché sera-t-il vraiment aussi rationnel ? Je trouve ça un peu risible. Une période de correction, c'est une période de correction, de toute façon j'en ai déjà traversé suffisamment de fois.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-10 05:31

9万倍 contre 4500倍, cette différence que cela indique-t-elle... L'or est déjà si stable, le BTC peut-il encore tenir ? D'ailleurs, dès que les données non agricoles sortent, c'est la révolte, c'est vraiment risible, cette correction n'est qu'une manipulation pour faire trembler, ne sois pas lâche Période de digestion de la prime... On dirait qu'ils veulent continuer à couper les choux Il aurait dû chuter depuis longtemps, restons calmes, cela nous est favorable L'histoire du Bitcoin peut vraiment être racontée, mais cette logique est un peu maladroite Les données non agricoles sont mauvaises, mais c'est plutôt une opportunité ? Je pense que oui C'est la réparation du marché, la panique appartient aux autres, c'est nous qui devons acheter à bas prix Une différence de 20 fois... le BTC a encore beaucoup de potentiel Une correction est arrivée au bon moment, trop de capitulants devraient se réveiller La position de réserve de valeur ? Il faut d'abord survivre à cette baisse brutale avant d'en parler

Voir l'originalRépondre0