Pour demander comment se configurer en 2026, ma réponse est très simple — utiliser BTC comme ancrage stable, et pour des rendements flexibles, privilégier ETH en position dominante.

Commençons par BTC. Actuellement, le prix tourne autour de 91 000 dollars, et sa position en tant qu’or numérique devient de plus en plus solide. Les fonds institutionnels entrent sans cesse, l’effet de consolidation des ETF est évident, et la rareté intrinsèque du Bitcoin (qui approche le jalon de 20 millions d’unités produites) soutient le prix. En termes d’anticipation, le rendement annualisé se situe probablement entre 20 % et 30 %, avec un objectif de prix entre 120 000 et 150 000 dollars. La volatilité est également plus modérée, contrôlée entre 45 % et 55 %, avec des retracements gérables, ce qui convient parfaitement à ceux qui recherchent une allocation prudente et envisagent de conserver à long terme. Mais il faut aussi faire attention aux risques : la croissance des ETF pourrait ralentir, le contexte macroéconomique à taux d’intérêt élevé pourrait peser sur le marché, et des rumeurs sur le calcul quantique peuvent occasionnellement perturber.

De l’autre côté, ETH propose une approche totalement différente. Son prix actuel est de 3080 dollars, et ses attributs écologiques lui confèrent un potentiel d’imagination plus grand. La taille du staking a déjà dépassé 30 millions d’unités, avec un rendement annualisé d’environ 4,5 %, ce qui génère déjà une valeur stable. Plus important encore, la mise à niveau Fusaka, prévue pour le troisième ou le quatrième trimestre 2026, réduira considérablement les coûts en chaîne et libérera le potentiel d’extension. Les actifs RWA et l’écosystème DeFi dominent actuellement l’activité en chaîne, avec une part de RWA dépassant 65 %, ce qui constitue les moteurs de croissance futurs. Les attentes de rendement sont plus agressives — entre 30 % et 50 % par an, avec un prix cible entre 4000 et 5000 dollars, et un potentiel de dépassement de BTC en termes de flexibilité. Mais cela a un coût : la volatilité sera plus forte, et les risques plus évidents, notamment le seuil élevé de 32 unités pour le staking indépendant, la forte concurrence entre plateformes L2, et l’incertitude réglementaire concernant le staking et la DeFi. Cette configuration convient à ceux qui peuvent supporter une forte volatilité et veulent profiter des bénéfices de l’écosystème.

En résumé, le choix dépend surtout de votre appétit pour le risque et de votre cycle de détention.