En tant que personne qui construit à partir de zéro, j'admets mon propre biais ici, mais il y a une véritable vérité dans la pensée de Carlyle sur les individus exceptionnels—bien que je dirais qu'elle est incomplète. Le schéma se vérifie : dans les systèmes en phase initiale, les institutions défaillantes ou lors de moments de crise, le jugement et l'action individuels déplacent des montagnes. Mais ce n'est pas noir ou blanc. Le cadre structurel limite ce qui est possible ; les gens décident alors des chemins à suivre, parfois même en redéfinissant eux-mêmes les frontières. Les systèmes créent le terrain de jeu ; les leaders déterminent comment le jeu se déroule.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ContractExplorer
· Il y a 15h
La relation entre le système ngl et l'individu est ainsi : en période de crise, l'individu peut effectivement tout changer, mais sans un bon cadre, c'est inutile. Ce point de vue est plutôt équilibré.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetective
· 01-12 03:40
Le cadre institutionnel est la table de jeu, le génie n'est que le joueur — il faut les deux
Voir l'originalRépondre0
NFTregretter
· 01-10 18:25
Les affaires du système et des individus... c'est vrai, mais la réalité peut être plus complexe
Voir l'originalRépondre0
AltcoinTherapist
· 01-10 06:00
lol encore une fois une "théorie du grand homme déterministe", mais il a aussi raison, c'est parce que le système est pourri jusqu'au fond que c'est au tour des individus de se faire entendre, cette logique n'a pas de défaut
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxBuster
· 01-10 05:51
Cette logique a du sens, mais on a l'impression que l'on cherche encore à justifier l'héroïsme individuel... c'est le système qui est fondamental.
Voir l'originalRépondre0
AlphaLeaker
· 01-10 05:38
Qui est plus important, le système ou l'individu ? En réalité, il faut que les deux coopèrent, sinon c'est n'importe quoi.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationTherapist
· 01-10 05:33
honnêtement, aussi compétent que soit une personne, il faut que le système lui donne une scène... mais en période de crise, c'est vraiment une exception, à ce moment-là, les talents dominent la moitié du ciel
En tant que personne qui construit à partir de zéro, j'admets mon propre biais ici, mais il y a une véritable vérité dans la pensée de Carlyle sur les individus exceptionnels—bien que je dirais qu'elle est incomplète. Le schéma se vérifie : dans les systèmes en phase initiale, les institutions défaillantes ou lors de moments de crise, le jugement et l'action individuels déplacent des montagnes. Mais ce n'est pas noir ou blanc. Le cadre structurel limite ce qui est possible ; les gens décident alors des chemins à suivre, parfois même en redéfinissant eux-mêmes les frontières. Les systèmes créent le terrain de jeu ; les leaders déterminent comment le jeu se déroule.