2026-01-10 05:32:05

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi certains gagnent énormément sur le marché alors que la majorité reste à tâtonner ? Le secret réside dans une différence de mode de pensée.

La logique des gens ordinaires est simple — ce qu'ils ont en main maintenant, ils l'utilisent pour faire quelque chose, ils gagnent si possible, sinon ils attendent la prochaine fois. Suivre le courant, vivre au jour le jour. Mais ceux qui jouent vraiment intelligemment font tout l'inverse : ils définissent d'abord le résultat qu'ils veulent, puis rétrocalculent ce qu'il faut faire, et enfin évaluent ce qu'ils possèdent actuellement. C'est une pensée orientée vers le résultat final.

En termes de probabilité, 99% des gens sont dans le "cercle causal" — agir chaque jour, attendre les résultats chaque jour, vivre de la chance. Et ces 1% dans le "résolution inverse" — partir de l'objectif pour remonter le processus. L'un est réactif, l'autre est proactif. Il est évident lequel est plus susceptible de réussir.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-ccc36bc5

· Il y a 6h

Ce n'est pas faux, mais ce qui nous manque vraiment, ce n'est pas cette logique, c'est la capacité d'exécution. Attends, 99% dépend de la chance ? J'ai l'impression de faire partie de ce 1% spécial haha. La pensée rétrograde est effectivement utile, mais le marché change si vite que le plan ne peut jamais suivre le rythme. Ça sonne vrai, mais je pense que ceux qui gagnent vraiment de l'argent ont aussi beaucoup de chance. La pensée orientée vers le résultat ? Mais, c'est exactement ce que je fais depuis toujours, pourquoi ne suis-je pas encore riche ? C'est facile à dire, essaie de le faire, si tu fixes un objectif, le marché te mettra face à face.

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· Il y a 8h

C'est bien dit, mais en réalité, la plupart des gens ne savent pas qu'il faut remonter le fil, ils ne savent tout simplement pas ce qu'ils veulent, c'est là que se trouve le vrai problème.

Voir l'originalRépondre0

DoomCanister

· 01-10 06:02

Ce n'est pas faux, mais 99% des gens ne peuvent tout simplement pas l'appliquer, ils se contentent de le penser --- La pensée inversée est correcte, le problème c'est que la majorité des gens ne savent pas vraiment ce qu'ils veulent --- Cette théorie semble géniale, mais en pratique ? Il faut toujours faire des essais et des erreurs --- Orienté vers la ligne d'arrivée ? Je me demande, si on ne fixe pas bien l'objectif, comment faire une rétroaction ? C'est là que ça bloque --- D'accord, encore un discours sur le décalage de pensée, mais la plupart des personnes qui gagnent de l'argent ont surtout une différence d'information et de chance --- La méthode de rétrogradation n'est pas un problème, le point clé c'est que tout le monde manque de capacité d'exécution et de capital, penser ne suffit pas --- C'est vrai, mais j'ai vu pas mal de personnes dans le 1% aussi faire faillite, aussi forte soit leur pensée, elles ne peuvent pas résister à un cygne noir

Voir l'originalRépondre0

FlatTax

· 01-10 05:46

C'est ce qu'on dit, mais je pense que la clé reste l'exécution. Peu importe à quel point on réfléchit bien, si on ne met pas en pratique, tout cela est vain. — On entend souvent parler de la théorie de la discussion sur le papier. Ceux qui gagnent vraiment de l'argent font profil bas et ne parlent pas de recherche inversée. — C'est typiquement un biais de survivant, non ? Ceux qui ont réussi à gagner de l'argent diront sûrement qu'ils avaient un plan, et les perdants ? — L'orientation vers le résultat est une bonne chose, mais le problème, c'est comment être sûr que le résultat final est vraiment réaliste ? Ce n'est pas autre chose que d'essayer et de faire des erreurs étape par étape. — 99% dépend de la chance, 1% d'un plan. Est-ce que je peux encore changer mon plan maintenant, haha ? — À chaque fois que je vois ce genre d'analyse, je me demande : comment le capital initial de ces 1% a-t-il été obtenu au début ? — La logique de rétro-ingénierie n'est pas fausse, mais dans le monde de la cryptographie, il est vraiment difficile de dire à quel point la chance joue un rôle. — Ça paraît simple, mais sa mise en œuvre est totalement une autre histoire.

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwichVictim

· 01-10 05:39

Bah, cette logique semble bonne, mais pourquoi suis-je toujours en train de tourner en rond dans ces 99% ? C'est beau à dire la rétro-ingénierie, mais honnêtement, il faut vraiment avoir du capital, comment faire la rétro-ingénierie sans argent ? C'est vrai, mais je pense que la plupart des gens ne veulent pas résoudre le problème à l'envers, c'est juste qu'ils n'ont pas d'argent pour essayer. La pensée orientée par l'objectif, d'accord, alors je me fixe d'abord un objectif de gagner 10 fois, et ensuite ? ... Ce n'est quand même pas juste une question de chance ? Franchement, j'ai entendu trop de ces théories sur les différences de mentalité, mais comment gérer les risques ? Je suis curieux. C'est encore une histoire de biais de survie, alors qu'en est-il des 1% qui ont échoué ? Compris, mais le marché est juste comme ça, il y a de plus en plus de gens pour partager le gâteau, même si l'objectif est clair, on ne peut pas rivaliser. Cette approche fonctionne pour ceux qui ont du capital, pour nous qui n'avons pas d'argent, ça ressemble un peu à de la sauce de poulet. L'objectif est clair, pas d'erreur, mais qui gère le coût d'exécution ? C'est la question. La résolution inverse semble sophistiquée, en réalité c'est juste une question de probabilité, personne n'y échappera.

Voir l'originalRépondre0

OnchainUndercover

· 01-10 05:36

La réalité est que la plupart des gens n'ont même pas d'objectif, ils pensent simplement à acheter au plus bas, il n'y a aucune chance de gagner. C'est vrai, mais le véritable obstacle est la capacité d'exécution, pas l'idée. Ce discours sur la pensée inversée, on l'a entendu des centaines de fois, mais le point clé est de voir qui passe vraiment à l'action de manière concrète. On parle tous les jours de probabilité, mais en réalité, 99% des gens ne font pas la différence entre objectif et désir. L'orientation vers la destination peut sembler sophistiquée, mais en fin de compte, c'est simplement atteindre un petit objectif d'abord, ne pas vouloir tout avoir. Cette théorie n'a pas de problème, mais dans la réalité, c'est le volume de fonds qui détermine tout, aussi brillante que soit la pensée, il faut avoir le capital. Je suis d'accord, mais je vois aussi beaucoup de pertes chez l'1%, le principal, c'est de saisir la bonne opportunité, n'est-ce pas.

Voir l'originalRépondre0