J'ai vu beaucoup de gens traiter USD1, USDT, USDC et autres de la même manière, pensant que puisqu'ils sont tous indexés sur 1 dollar américain, c'est à peu près pareil peu importe lequel on utilise, et certains changent sans réfléchir juste pour obtenir des limites de prêt plus élevées. Honnêtement, cette mentalité négligente est facile à perdre dans DeFi.

À première vue, USD1 est soutenu par des actifs RWA comme les bons du Trésor américain, et le renforcement du crédit est vraiment bon. Mais cela ne signifie pas qu'il peut remplacer les stablecoins de longue date dans tous les scénarios. Le problème le plus réaliste est que la profondeur de liquidité d'USD1 pourrait ne pas atteindre actuellement le niveau d'USDT. Une fois que vous avez besoin d'un échange de grande envergure ou d'une opération inter-chaînes, une profondeur insuffisante du pool de liquidité crée facilement du slippage, et les pertes pourraient être plus importantes que prévu.

Voici comment je l'utilise moi-même : dans l'écosystème Lista pour les opérations de prêt, USD1 fonctionne plutôt bien en tant que garantie ou pour participer à des pools de minage spécifiques. Mais pour les paiements fréquents sur chaîne, les dépôts et retraits sur les bourses et autres scénarios, je privilégie toujours les stablecoins avec une circulation plus large. Car les écosystèmes sont différents, et la solution optimale varie aussi.

Le point clé est de comprendre que chaque jeton a son propre domaine d'excellence. Ne vous attendez pas à ce qu'un outil résolve tous les problèmes, sinon vous risquez d'utiliser le mauvais outil au mauvais endroit.