En fin de compte, c'est toujours une question d'avantages propres à chacun. Les principales plateformes d'échange disposent naturellement d'une énorme base d'utilisateurs et d'une liquidité de marché, ce qui constitue leur atout le plus solide. D'une part, elles soutiennent la construction et l'écosystème applicatif de leur propre blockchain, et d'autre part, elles contrôlent strictement le flux de ressources vers leurs concurrents — à commencer par la stratégie de déviation de trafic qui peut créer d'importantes différences d'écosystème.

On peut comprendre pourquoi une plateforme d'échange de premier plan doit couvrir toute la chaîne simplement en regardant leur écosystème de portefeuilles. Sur la surface, il s'agit d'intégrité technique, mais en réalité, c'est une question de contrôle de la répartition du trafic. Sans cette ambition de couverture totale, il n'y aurait peut-être pas besoin de supporter autant de blockchains.

Au fond, tout se résume à la compétition commerciale. En regardant au-delà du packaging technique et écologique, la question la plus cruciale reste toujours la même — peuvent-ils faire du profit ? Celui qui contrôle les utilisateurs et la liquidité détient le pouvoir de fixation des prix.