Limiter les taux des cartes de crédit sans permettre aux prêteurs de maintenir leur rentabilité crée un vrai problème. Lorsque les institutions financières ne peuvent pas appliquer des taux suffisants pour compenser les pertes et générer des rendements raisonnables sur le capital, beaucoup quitteront complètement le marché. Cela laisse des millions de titulaires de cartes sans accès aux options de crédit traditionnelles. La conséquence inévitable ? Les consommateurs sont poussés vers des prêts predatoires et des usuriers pratiquant des taux astronomiques. Restreindre la tarification dans un segment de marché ne supprime pas le risque — cela déplace simplement les emprunteurs vers des alternatives moins réglementées et plus dangereuses.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasBandit
· Il y a 19h
Nah, cette logique est un peu artificielle, la banque dit qu'elle ne peut pas faire de profit alors elle se retire du marché ? Alors pourquoi ne pas abandonner d'autres activités ?
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· 01-11 13:00
Limiter les taux d'intérêt des cartes de crédit, en fin de compte, c'est comme se tirer une balle dans le pied, ce qui finit par nuire principalement aux gens ordinaires.
Voir l'originalRépondre0
ExpectationFarmer
· 01-10 06:53
C'est vrai, le taux d'intérêt réglementé oblige les gens à se tourner vers des prêts usuraires, cette logique n'a pas de problème.
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· 01-10 06:51
En résumé, c'est un piège politique typique : la régulation des taux d'intérêt pousse en réalité les gens dans la fosse aux lions...
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· 01-10 06:40
Ngl, cet argument passe complètement à côté de l'évaluation du risque systémique ici. Laissez-moi ouvrir rapidement ma feuille de calcul—les données suggèrent en réalité le contraire. Sur le plan taxonomique, vous confondez deux catégories de risque totalement différentes. Le prêt prédatoire existe *indépendamment* des plafonds de taux, c'est comme dire que l'adoption de la blockchain cause des rug pulls lol.
Limiter les taux des cartes de crédit sans permettre aux prêteurs de maintenir leur rentabilité crée un vrai problème. Lorsque les institutions financières ne peuvent pas appliquer des taux suffisants pour compenser les pertes et générer des rendements raisonnables sur le capital, beaucoup quitteront complètement le marché. Cela laisse des millions de titulaires de cartes sans accès aux options de crédit traditionnelles. La conséquence inévitable ? Les consommateurs sont poussés vers des prêts predatoires et des usuriers pratiquant des taux astronomiques. Restreindre la tarification dans un segment de marché ne supprime pas le risque — cela déplace simplement les emprunteurs vers des alternatives moins réglementées et plus dangereuses.