Le président du Comité bancaire du Sénat américain, Tim Scott, prévoit d'organiser une audience d'examen de la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies le 15 janvier. Selon les documents de négociation divulgués, l'avancement de la projet de loi fait face à un blocage majeur — quatre questions clés n'ont toujours pas été résolues.
La plus controversée étant le cadre réglementaire pour la DeFi. Les autorités de régulation exigent d'appliquer des normes de supervision et de gestion des risques équivalentes à celles des sociétés financières fédérales américaines. Cependant, en raison du caractère sans permission et sans intermédiaire de la DeFi, sa définition fondamentale, les responsabilités des entités réglementaires et les questions d'exécution concrète restent en suspens. Cela signifie que les législateurs doivent trouver un équilibre délicat entre la protection des investisseurs et le maintien de l'innovation — un sujet bien plus complexe que la régulation financière traditionnelle.
D'un point de vue du marché, la forme finale de cette loi influencera directement le développement de l'écosystème crypto, et toutes les parties du marché suivent de près l'évolution des négociations.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AlphaBrain
· 01-11 18:35
DeFi là encore incapable de se développer, ces quatre problèmes bloquent vraiment, on dirait qu'il faudra encore quelques mois de retard.
---
Le régulateur veut appliquer le même modèle que la finance traditionnelle à la décentralisation ? Cette logique est déjà un peu risible, comment gérer quelque chose sans intermédiaire ?
---
La réunion d'audition du 15 janvier, de toute façon, c'est toujours la grosse voix qui décide, ne vous attendez pas à un quelconque équilibre.
---
Alors, qui définit réellement la DeFi ? C'est ça la clé, une fois défini, c'est fini.
---
Je regarde le spectacle, protéger les investisseurs ou innover, il faut choisir, cette fois la US pourrait encore se lancer dans une lutte interne.
---
Ce vieux Scott doit aussi avoir la tête qui tourne, la DeFi ne peut tout simplement pas être contrôlée, elle mourra à cause de sa définition.
Voir l'originalRépondre0
GasWastingMaximalist
· 01-10 06:57
Encore la même réglementation DeFi, ça me fait vraiment rire, comment peut-on comparer cela à la finance traditionnelle
---
15 janvier ? On dirait encore qu’on va tergiverser, ces négociations vont traîner jusqu’à la fin des temps
---
Les quatre problèmes sont tous bloqués, ce projet de loi est probablement voué à l’échec
---
Sans licence, sans intermédiaire, et vouloir encore appliquer la réglementation fédérale, c’est purement utopique
---
Les régulateurs ne comprennent tout simplement pas la DeFi, c’est une logique de bon sens
---
Si cela passe vraiment, ce sera comme si ce n’était pas le cas, tout dépend de la façon dont cela sera finalement défini
---
L’équilibre entre protection des investisseurs et innovation ? Haha, à la fin, l’innovation sera forcément coupée en moitié
---
Tout le secteur attend que cette affaire donne des résultats, cela impacte énormément le moral
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedTwice
· 01-10 06:54
La réglementation du DeFi est-elle encore en discussion ? C'est une impasse, comment peut-on à la fois vouloir un cadre sans licence et une régulation...
---
Encore une impasse, que peut donner l'audition du 15 janvier, on dirait que c'était déjà écrit d'avance
---
Tim Scott, ce gars doit vraiment avoir mal à la tête... D'un côté, il faut protéger les investisseurs particuliers, de l'autre, il ne faut pas étouffer l'innovation, c'est une mission impossible
---
En résumé, le système financier traditionnel ne peut pas s'appliquer au DeFi, les deux systèmes logiques sont totalement incompatibles...
---
Le problème principal, c'est que les régulateurs ne comprennent pas, ils essaient d'appliquer un modèle d'intermédiaire à des choses sans intermédiaire, ça devient de plus en plus chaotique
---
Une fois que cette loi sera adoptée, je pense que la plupart des projets seront déjà partis à l'étranger haha
---
Quatre questions bloquent tout, combien de temps faudra-t-il encore pour en discuter... Je parie cinq euros que ce sera finalement une solution de compromis
---
Tout dépend de cette orientation écologique, on a vraiment l'impression que c'est une question de vie ou de mort
Voir l'originalRépondre0
DataChief
· 01-10 06:52
Encore une impasse, cette histoire de DeFi n'en finit pas
Attendez, ils veulent encore appliquer le même modèle que la finance traditionnelle à la DeFi ? Je ris
La réunion du 15 janvier, parier 5 dollars et tout finirait en queue de poisson
Si ce projet de loi passe vraiment, on ne sait pas combien de projets devront faire faillite
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 01-10 06:51
Hmm... encore une impasse, cette bande peut-elle vraiment gérer le DeFi ?
---
Le DeFi va-t-il être enchaîné par les chaînes de la finance traditionnelle, alors est-ce encore du DeFi ? Mort de rire
---
La réunion du 15 janvier, miser cinq dollars et tout se termine en queue de poisson
---
Protéger les investisseurs ou l'innovation, c'est un choix difficile, un "équilibre subtil" en plus, qui essaie-t-on de tromper ?
---
La régulation, c'est un piège, et ce sont toujours les petits investisseurs qui en paient le prix
---
Tim Scott, réveille-toi, vous ne pouvez pas définir la finance sans permission, ne perdez pas votre temps
---
Alors, qui va vraiment réguler le DeFi ? C'est la question clé, c'est encore un mystère
---
Négociations encore, équilibre encore, les politiciens américains aiment bien tergiverser
---
Quatre questions en suspens ? Je pense que ça durera toute une année
Voir l'originalRépondre0
FromMinerToFarmer
· 01-10 06:49
Encore cette histoire ? Les autorités de régulation veulent encore appliquer le cadre traditionnel de la finance à la DeFi, c'est vraiment du grand n'importe quoi
Rendez-vous le 15 janvier pour voir les vraies mesures, de toute façon ces quatre grands problèmes sont impossibles à concilier
La DeFi, c'est sans intermédiaire, comment la réguler ? Ces gens n'ont même pas encore réfléchi à tout ça
Si ce projet de loi passe vraiment, on sent que l'écosystème va en pâtir à moitié
On attend de voir comment Tim Scott va rattraper ce mensonge...
Le président du Comité bancaire du Sénat américain, Tim Scott, prévoit d'organiser une audience d'examen de la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies le 15 janvier. Selon les documents de négociation divulgués, l'avancement de la projet de loi fait face à un blocage majeur — quatre questions clés n'ont toujours pas été résolues.
La plus controversée étant le cadre réglementaire pour la DeFi. Les autorités de régulation exigent d'appliquer des normes de supervision et de gestion des risques équivalentes à celles des sociétés financières fédérales américaines. Cependant, en raison du caractère sans permission et sans intermédiaire de la DeFi, sa définition fondamentale, les responsabilités des entités réglementaires et les questions d'exécution concrète restent en suspens. Cela signifie que les législateurs doivent trouver un équilibre délicat entre la protection des investisseurs et le maintien de l'innovation — un sujet bien plus complexe que la régulation financière traditionnelle.
D'un point de vue du marché, la forme finale de cette loi influencera directement le développement de l'écosystème crypto, et toutes les parties du marché suivent de près l'évolution des négociations.