2026-01-10 06:27:41

La volatilité du marché est fréquente, et les crypto-monnaies en votre possession restent inactives. Avez-vous déjà pensé à utiliser le prêt par garantie pour dynamiser vos actifs ? Des protocoles de prêt à faible taux comme Lista DAO sont récemment devenus une nouvelle option pour beaucoup.

La logique centrale est en fait très simple — en utilisant des crypto-monnaies principales comme BTC, ETH en garantie, empruntez des stablecoins USD1 à un taux d’intérêt ultra-bas de 1 %, puis investissez dans des produits financiers en stablecoins sur certaines plateformes de premier plan, avec un rendement annualisé pouvant atteindre 18 %. Quelle est l’ampleur de cette marge d’arbitrage ? Utiliser un coût de 1 % pour gagner 18 %, c’est tout simplement une machine à arbitrage.

Ce qui est encore plus intéressant, c’est que le BTC ou ETH que vous avez mis en garantie reste dans votre propre compte. Si le prix de la crypto augmente par la suite, la différence vous revient. Cela revient à générer deux flux de revenus à partir d’un même actif — en profitant de la différence de taux de prêt, et en appréciant la valeur de la crypto.

Et si vous détenez déjà des stablecoins à rendement ? Voici une stratégie encore plus audacieuse : utiliser directement des stablecoins à rendement comme garantie, emprunter des USD1 pour investir. Les revenus générés par l’actif initial sont conservés, et le prêt en USD1 devient une nouvelle source de revenu. Une seule mise de fonds, trois flux de revenus, avec un rendement annualisé qui peut dépasser 25 %. Bien sûr, ce type de stratégie à haut rendement nécessite une évaluation rigoureuse de votre tolérance au risque.

Pourquoi les tokens comme LISTA valent-ils la peine d’être suivis ? La durabilité de l’écosystème est assurée — 30 % des frais générés par le prêt sont utilisés pour racheter et brûler des tokens, ce qui réduit continuellement la circulation et augmente la rareté. La croissance de l’ensemble du protocole et la valeur du token forment une relation de synergie.

Une stratégie qui peut résister à la baisse en marché baissier et décoller en marché haussier, cette combinaison offre vraiment de nouvelles perspectives pour de nombreux utilisateurs.

LISTA1,51%

BTC1,56%

ETH1,07%

USD1-0,02%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RetailTherapist

· Il y a 12h

1% emprunté 18% gagné ? Ça sonne bien, mais chaque fois que je vois ce genre d'"arbitrage sans risque", j'ai envie de rire, heureusement que vous y croyez encore 2% de frais de transaction ? Le glissement ? Le risque de liquidation ? Ne en oublie aucun Une gestion de stablecoins avec un rendement annuel de 25+%, c'est vraiment instable, haha L'histoire du rachat et de la destruction de LISTA, j'en ai entendu trop, qu'est-ce qu'il en est au final ? Ne me mentez pas Quand le prix des tokens chute de 50%, l'arbitrage devient une coupe de l'herbe, je veux juste voir qui tiendra vraiment jusqu'à ce moment-là Vraiment, quelqu'un a-t-il déjà gagné de l'argent avec ça ? Ou c'est encore une nouvelle façon de récolter les petits investisseurs Je suis d'accord pour laisser des tokens inactifs pour générer des revenus, mais trois sources de revenus, ça ressemble à un risque aussi doublé Ce n'est qu'un effet de levier, changer de nom pour prêt garanti, c'est essentiellement la même chose, ça doit exploser quand ça doit exploser

Voir l'originalRépondre0

BottomMisser

· Il y a 17h

1%借18%？Cette marge d'erreur est vraiment trop grande, on a l'impression que tant qu'il n'y a pas de problème, c'est une machine à imprimer de l'argent. 2. La garantie peut encore continuer à être détenue et à prendre de la valeur, cette logique est vraiment extrême, mais on sent aussi que le risque est là. 3. 25% d'annualisation, ça sonne bien, mais le principal est de trouver une plateforme de gestion de patrimoine fiable, sinon tout disparaît en un éclair. 4. Le mécanisme de destruction de Lista semble pas mal, mais le plus redouté reste le risque de liquidité. 5. Toutes les monnaies sont bloquées, plutôt que de rester inactif, autant essayer, après tout, c'est aussi de l'inactivité. 6. Personne n'a-t-il discuté du risque de liquidation dans ce genre d'arbitrage à effet de levier ? On a l'impression que c'est complètement nul. 7. La capacité à résister à la baisse en marché baissier, cela dépend du degré de chute du prix de la crypto, si ça chute vraiment en dessous, c'est fini. 8. Trois sources de revenus, ça sonne bien, mais le risque doit aussi être multiplié par trois ? 9. Emprunter des stablecoins pour faire des investissements stables, n'est-ce pas un peu trop de financiarisation ? 10. Pourquoi j'ai toujours l'impression que cette opération ressemble à une décharge de revenus futurs ?

Voir l'originalRépondre0

PuzzledScholar

· 01-11 00:25

1% d'emprunt pour 18% de rendement financier ? Ça semble trop beau pour être vrai... En parlant de cet arbitrage, c'est vraiment stable ? Il n'y a pas de piège ? Attends, ce n'est pas logique, les pièces en dépôt sont toujours dans le compte ? Comment fonctionne le risque de liquidation alors, ça m'a fait peur Lista maintenant, ça maintient la rareté par destruction... Ça semble un peu risqué, difficile à dire combien de temps ça va tenir Un capital avec trois lignes de rendement ? Je vais l'essayer, on va d'abord tester les eaux Quelqu'un l'a réellement essayé ? 25% de rendement annualisé, ça semble un peu trop beau pour être vrai Cette vague a vraiment mobilisé les pièces inactives, c'est juste que j'ai peur que le marché s'effondre soudainement et que le contrat explose Une stablecoin productrice comme collatéral pour emprunter USD1... Ouais, c'est vraiment une idée, mais j'ai encore un peu peur En parlant de protocoles de prêt, ils peuvent vraiment persister ? J'ai l'impression que c'est tous des jeux cycliques

Voir l'originalRépondre0

StablecoinArbitrageur

· 01-10 06:55

En fait, attends, la mécanique de liquidation ici est suspecte. Quel est le ratio de collatéral sur lista déjà ? Parce que des rendements de 18 % signifient généralement que quelqu'un absorbe les pertes en aval, pas seulement des spreads d'arbitrage passifs.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterLucky

· 01-10 06:54

1% emprunt 18% gagner ? Cette méthode je l'ai déjà beaucoup entendue, au final c'est toujours la liquidation qui arrive. --- Lorsque le prix du jeton chute, la garantie disparaît, et à ce moment-là, il ne sera même plus temps de pleurer. --- Faire des intérêts sur une stablecoin en la mettant en garantie puis en empruntant pour investir, ce n'est pas ça le levier ? Le risque est maximal, mon ami. --- Ça a l'air très attractif, mais peu de gens parviennent réellement à obtenir 25% de manière stable, la plupart sont des cannon-fodders. --- Attends, la crypto en garantie est toujours dans le compte ? Ça ne sonne pas juste, il doit y avoir un problème dans les détails. --- La narration de LISTA sur le rachat et la destruction, chaque projet en parle, mais au final, ça revient à zéro. --- Marché baissier résistant ? S'il vous plaît, aucun projet ne peut vraiment résister à la baisse, tout est relatif.

Voir l'originalRépondre0

NFTArtisanHQ

· 01-10 06:50

honnêtement, tout ce qui concerne les "trois sources de revenus" me semble relever de l'art de la performance financière—beau en théorie, mais la superposition de risques ici ressemble plus à une composition baroque qu'à un rendement réel. le mécanisme de combustion de la tokenomics est cependant astucieux, cela me rappelle la rareté en tant que principe esthétique... mais est-ce durable ou simplement conçu pour donner cette impression ?

Voir l'originalRépondre0

DeFiAlchemist

· 01-10 06:45

*ajuste les instruments alchimiques* la mécanique de transmutation ici est intrigante mais honnêtement, les vecteurs de risque de liquidation semblent... sous-explorés. un APY de 25%+ crie un équilibre insoutenable pour moi, pour être honnête

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· 01-10 06:37

Ce spread est incroyable, mais et le risque frère, avec un rendement annuel aussi élevé, on a toujours l'impression que quelque chose va mal tourner

Voir l'originalRépondre0

New_Ser_Ngmi