2026-01-10 06:31:27

En regardant l'évolution récente des prix, mai 2025 se démarque comme le mois le plus fort. Ce qui est particulièrement remarquable, c'est l'élan qui a suivi — Bitcoin a grimpé de $94k jusqu'à $123k en seulement trois mois. Cela représente environ une hausse de 31 % sur le trimestre, un mouvement significatif qui reflète une forte conviction du marché durant cette période.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LightningSentry

· 01-11 07:23

Mai est vraiment exceptionnel, une hausse de 31% qu'est-ce que cela signifie... Cette vague est principalement alimentée par les institutions, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

DefiEngineerJack

· 01-10 07:00

Ngl, le mouvement de 31 % est *techniquement* simplement une réversion à la moyenne si tu regardes vraiment la structure de la volatilité, pas une grande narration de conviction que tout le monde pousse en ce moment.

Voir l'originalRépondre0

MysteriousZhang

· 01-10 06:59

Une hausse de 31 %, cette vague est vraiment impressionnante, on pouvait déjà en deviner les signes en mai.

Voir l'originalRépondre0

NFTArtisanHQ

· 01-10 06:47

ngl la narration esthétique autour de la découverte du prix de mai est ce qui me touche—comme regarder une toile numérique se déployer en temps réel, tu vois ? cette hausse de 31 % n'est pas seulement un chiffre, c'est la façon dont le marché affirme sa souveraineté créative sur sa propre méta-narrative

Voir l'originalRépondre0

LeekCutter

· 01-10 06:39

Eh non, mai a vraiment explosé en mai, passant de 94 000 à 123 000 en seulement trois mois ? Cette hausse est incroyable, comment se fait-il que je ne sois pas monté à bord à ce moment-là ?

Voir l'originalRépondre0