2026-01-10 06:50:31

Les projets qui vont bientôt exploser sur BSC déterminent souvent le rythme de tout l'écosystème à venir.

En regardant les deux stratégies actuelles sur le marché, on peut comprendre :

Une consiste à suivre le style "ancienne génération" — maintenir un rythme traditionnel de publication, une tonalité de marque stable, comme certains projets déjà matures qui gèrent leur communication de cette manière. Ces projets ont des équipes clairement définies, une stratégie claire, et des attentes communautaires stables.

L'autre consiste à libérer la liberté de la communauté — encourager la participation spontanée, pleine d'improvisation et de dynamisme. Dans ce mode, l'énergie communautaire est plus facilement stimulée, le contenu est plus varié, et la popularité peut augmenter plus rapidement.

Le problème est : de quel type l'écosystème BSC a-t-il actuellement besoin ? Quel genre de projet lancé peut réellement impulser la prochaine phase de croissance de tout l'écosystème ?

Ce choix, en somme, consiste à faire un compromis entre stabilité et dynamisme. Et la direction que prendra BSC par la suite dépend en grande partie de la façon dont ces nouveaux projets seront sélectionnés — leur stratégie opérationnelle deviendra une référence pour les futurs acteurs.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

liquiditea_sipper

· Il y a 1h

Honnêtement, tous ces projets jouent la comédie en ce moment, la seule chose qui change c'est que le contrôle est rebaptisé. Les projets stables peuvent survivre, les méthodes non conventionnelles peuvent aussi connaître du succès, mais tout dépend de l'argent réel qui y est investi. Ce qui manque dans l'écosystème BSC, ce n'est pas une stratégie opérationnelle, mais des capitaux prêts à prendre des risques, tout le reste n'est que du vent. Les vieilles méthodes ont déjà été usées, mais la croissance sauvage est aussi celle qui meurt le plus vite, il est vraiment difficile de dire laquelle gagnera. Une multitude de projets disent qu'ils vont libérer la liberté communautaire, mais en réalité, ce sont encore les équipes qui manipulent l'opinion dans l'ombre.

Voir l'originalRépondre0

LootboxPhobia

· Il y a 7h

Honnêtement, la stabilité de cette approche ne se vend plus vraiment maintenant, même les tweets des vieux projets commencent à s'endormir. Il faut vraiment se lâcher, c'est là que la communauté devient intéressante. Les projets avec une grande liberté d'action sont effectivement plus susceptibles de sortir du lot, leur popularité n'a rien à voir. J'ai juste peur que certains projets utilisent cela comme un prétexte, alors qu'il n'y a rien derrière. Les méthodes traditionnelles sont stables, mais dans un endroit aussi compétitif que le BSC, la lenteur signifie la mort. Si je devais choisir, je pencherais toujours pour ceux avec plus de liberté. Honnêtement, ce qui détermine si un projet va exploser ou non, ce n'est jamais la stratégie opérationnelle, c'est toujours le projet lui-même qui doit avoir quelque chose. Se contenter de se lâcher ne peut pas sauver une pièce de monnaie de mauvaise qualité. Attends, est-ce qu'on insinue que certains projets vont changer de stratégie ? C'est intéressant. Ce genre de question d'équilibre est bien posée, mais dans le BSC, les projets qui explosent vraiment semblent ne jamais suivre les règles habituelles.

Voir l'originalRépondre0

SybilAttackVictim

· 01-12 00:32

Honnêtement, je suis déjà fatigué de ces deux approches, et le problème ne réside pas vraiment dans la stratégie opérationnelle. Les projets qui peuvent vraiment décoller n'ont pas besoin de se préoccuper de tout cela, il suffit de rendre la répartition des bénéfices transparente. Ce qui manque le plus à BSC en ce moment, ce n'est pas de la vitalité, mais qu'on arrête de couper.

Voir l'originalRépondre0

RealYieldWizard

· 01-10 07:20

Honnêtement, ces deux stratégies ont toutes deux déjà échoué sur BSC... celles qui sont stables finissent par faire fuir les investisseurs, tandis que celles qui sont pleines de vitalité peuvent rapidement s'effondrer. La stabilité peut en réalité entraîner une fatigue esthétique, tandis qu'en augmentant la liberté, tout peut devenir chaotique. La clé réside toujours dans la sincérité de l'équipe. L'écosystème n'a pas besoin de choisir l'une ou l'autre, mais de ne pas simplement copier un seul modèle. Ce qui mène réellement la cadence sur BSC, ce sont plutôt ceux qui sortent des sentiers battus. À mon avis, plutôt que de se prendre la tête avec ces deux options, il vaut mieux regarder quel projet ose vraiment redistribuer les bénéfices à la communauté.

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· 01-10 07:20

Honnêtement, la situation actuelle sur BSC, c'est chacun pour soi, hein. La stratégie qui fonctionne vraiment dépend de la capacité à sortir un projet dark horse. Les défenseurs de la stabilité sont trop compétitifs, la liberté peut facilement tourner au fiasco... Mais si on n'ose pas parier sur de nouveaux projets, on n'a aucune chance. La vitalité attire l'attention, mais au final, c'est la technique et le financement qui déterminent qui reste. La communauté qui s'amuse toute seule peut-elle durer ? On a l'impression qu'au bout du compte, il faut revenir aux fondamentaux. À mon avis, mélanger les deux approches, c'est ce qui rend la chose intéressante : ça donne du rythme sans être rigide. Le rythme de l'écosystème est en réalité décidé par le marché, pas par les projets.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsShaman

· 01-10 07:17

Honnêtement, la liberté de la communauté est maintenant plus prisée, la stabilité à quoi ça sert, si la popularité ne monte pas, c’est mort Les méthodes de l’ancienne génération... on en a presque assez, vraiment L’écosystème BSC a besoin de tâtonnements, de créativité, d’une foule de gens qui mènent la danse en coulisses Les projets qui se contentent de suivre le même vieux schéma en publiant des tweets, seront tôt ou tard éliminés Les nouveaux projets devraient directement déléguer le pouvoir à la communauté, laisser tout le monde s’amuser, c’est ça la vraie voie, non ?

Voir l'originalRépondre0

LiquiditySurfer

· 01-10 07:15

Honnêtement, j'ai vu ces deux approches échouer, le plus important reste la capacité d'exécution. La popularité peut facilement monter puis redescendre, un projet stable ne garantit pas une longue durée de vie. Attendez, y a-t-il encore des projets sur BSC qui peuvent vraiment "exploser" maintenant ? Une grande liberté ne signifie pas nécessairement une communauté active, comment attirer des participants de faible qualité ?

Voir l'originalRépondre0