#空投和代币分配 Il ne reste que trois jours avant le TGE de Lighter. En regardant cette FAQ issue des appels téléphoniques avec les grands investisseurs, j’ai quelques impressions à partager avec vous.
Au fil des années, j’ai vu de nombreux airdrops et distributions de tokens, depuis les airdrops exorbitants des débuts jusqu’aux diverses incohérences plus tard, la conception de ce plan par Lighter mérite vraiment d’être examinée. La première phase libère 25% de l’offre totale, tout en réservant 25% supplémentaires pour de futurs airdrops — ce rythme est intéressant, il évite le risque de dump massif d’un seul coup tout en laissant suffisamment de motivation pour le projet. J’ai vu trop de projets échouer à maintenir une activité saine dans l’écosystème à cause d’un airdrop initial trop agressif.
Ce qui m’intéresse encore plus, c’est leur compréhension de l’économie du token. Au lieu d’un modèle de dividendes, ils réinjectent les frais de transaction dans le rachat et l’expansion de l’écosystème — cette idée n’est pas nouvelle en 2024, mais la clarté et la transparence de l’exécution font toute la différence. La règle selon laquelle « même en forçant le retrait sur CEX, cela reste impossible » montre que l’équipe prend vraiment au sérieux la protection contre le dump massif, ce qui n’est pas une petite affaire.
Le détail que Justin Sun possède plus de 10 000 points de staking révèle aussi un vieux problème — l’avantage naturel des gros investisseurs. Mais d’un point de vue des règles sur la chaîne, c’est au moins transparent, sans manipulation occulte. Comparé à des projets dont la distribution est totalement opaque, ce niveau d’ouverture est déjà une preuve de bonne foi.
La période de vesting de trois ans pour les investisseurs, l’appui du roadmap de Coinbase, et la stratégie réglementaire des fondateurs à Washington — cette combinaison montre qu’ils prennent ça au sérieux. Ce n’est pas un projet qui peut survivre uniquement par la hype ou la spéculation.
L’histoire nous montre que la qualité du modèle de distribution de tokens détermine souvent si un projet peut traverser son premier cycle. La réflexion de Lighter à ce sujet est suffisamment approfondie pour qu’on attende et voit.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#空投和代币分配 Il ne reste que trois jours avant le TGE de Lighter. En regardant cette FAQ issue des appels téléphoniques avec les grands investisseurs, j’ai quelques impressions à partager avec vous.
Au fil des années, j’ai vu de nombreux airdrops et distributions de tokens, depuis les airdrops exorbitants des débuts jusqu’aux diverses incohérences plus tard, la conception de ce plan par Lighter mérite vraiment d’être examinée. La première phase libère 25% de l’offre totale, tout en réservant 25% supplémentaires pour de futurs airdrops — ce rythme est intéressant, il évite le risque de dump massif d’un seul coup tout en laissant suffisamment de motivation pour le projet. J’ai vu trop de projets échouer à maintenir une activité saine dans l’écosystème à cause d’un airdrop initial trop agressif.
Ce qui m’intéresse encore plus, c’est leur compréhension de l’économie du token. Au lieu d’un modèle de dividendes, ils réinjectent les frais de transaction dans le rachat et l’expansion de l’écosystème — cette idée n’est pas nouvelle en 2024, mais la clarté et la transparence de l’exécution font toute la différence. La règle selon laquelle « même en forçant le retrait sur CEX, cela reste impossible » montre que l’équipe prend vraiment au sérieux la protection contre le dump massif, ce qui n’est pas une petite affaire.
Le détail que Justin Sun possède plus de 10 000 points de staking révèle aussi un vieux problème — l’avantage naturel des gros investisseurs. Mais d’un point de vue des règles sur la chaîne, c’est au moins transparent, sans manipulation occulte. Comparé à des projets dont la distribution est totalement opaque, ce niveau d’ouverture est déjà une preuve de bonne foi.
La période de vesting de trois ans pour les investisseurs, l’appui du roadmap de Coinbase, et la stratégie réglementaire des fondateurs à Washington — cette combinaison montre qu’ils prennent ça au sérieux. Ce n’est pas un projet qui peut survivre uniquement par la hype ou la spéculation.
L’histoire nous montre que la qualité du modèle de distribution de tokens détermine souvent si un projet peut traverser son premier cycle. La réflexion de Lighter à ce sujet est suffisamment approfondie pour qu’on attende et voit.