【Lettre d'explication à la communauté】

Il y a eu récemment beaucoup de discussions sur les modifications de propositions (destruction partielle de tokens, restructuration du modèle de distribution des revenus). Certains sont enthousiastes, d'autres expriment des réserves. Nous voudrions dire directement ce que nous pensons.

Pourquoi une telle approche "radicale" ?

Regardez la plupart des DAO actuels — les processus décisionnels sont incroyablement lents, et avant même qu'on réagisse, les cycles de marché sont terminés. Nous voulons prouver qu'une organisation décentralisée n'a pas besoin de sacrifier l'efficacité pour la sécurité. Le cadre de gouvernance rapide de 48 heures est cette tentative. De plus, la valeur à long terme des tokens nécessite une base plus solide, c'est pourquoi nous avons investi des efforts dans la destruction et l'ajustement de la distribution.

Mais sur la question la plus délicate, nous ne cachons rien non plus.

C'est la sécurité. Le score 5 du rapport d'audit CertiK, pour être honnête, c'est difficile à entendre. Aux premières étapes, pour itérer rapidement et mettre en ligne des fonctionnalités, nous avions effectivement des lacunes dans la couverture des audits de code. C'est une dette que nous devons rembourser, et c'est la priorité numéro un maintenant. Nous collaborons avec plusieurs institutions de sécurité de premier plan pour mener un audit complet et renforcer le code, avec des mises à jour hebdomadaires publiques.

Comment concilier "rapidité" et "sécurité" ?

Le cadre de 48 heures ne sera pas supprimé, car c'est notre avantage concurrentiel clé. Mais nous ajouterons un mécanisme de "marquage du niveau de sécurité". Chaque proposition sera automatiquement classée par niveau de risque — modifier les paramètres est un risque faible, mobiliser des fonds ou mettre à niveau des contrats est un risque élevé. Les risques faibles empruntent la voie rapide, les risques élevés déclenchent automatiquement une période de discussion plus longue et un audit de vérification obligatoire par un tiers. Cela combine la "vigilance collective" de la communauté et les "garanties obligatoires" du système.

Cette voie, personne ne l'a tracée avant nous, nous l'aménageons au fur et à mesure. Merci à toutes les voix soutenant et questionnant, continuez à nous surveiller avec votre droit de vote. Écrivons ensemble l'avenir.