2026-01-10 07:32:37

Le Congrès américain agit fréquemment. Le député démocrate de l'État de New York, Ritchie Torres, en collaboration avec l'ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi, a présenté un nouveau projet de loi visant directement un vieux problème — l'utilisation par des fonctionnaires fédéraux de leur position pour réaliser des profits dans les marchés de prédiction. En clair, il s'agit de parier en avance en utilisant des informations non publiques, une pratique d'initié qui sera explicitement interdite.

La logique derrière est très claire : prévenir la collusion entre pouvoir et argent, et préserver l'équité du marché. Bien que les marchés de prédiction, en tant qu'outils financiers émergents, attirent de nombreux participants, ils révèlent aussi des risques potentiels de conflits d'intérêts. Si ceux qui détiennent le pouvoir peuvent accéder à des informations politiques non publiques pour se positionner à l'avance, comment les investisseurs ordinaires peuvent-ils jouer ?

Pour le marché, un resserrement de la régulation de ce type tend à remodeler les attentes émotionnelles. Les investisseurs doivent surveiller l'impact de ces changements politiques sur les marchés de prédiction et, plus largement, sur les marchés financiers. La asymétrie d'information sera réduite, et la logique de tarification du marché s'ajustera en conséquence.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TestnetFreeloader

· Il y a 22h

Encore une vague de régulation pour couper les gains faciles, cette fois-ci pourra-t-on vraiment contrôler cette bande de puissants, je suis sceptique Pelosi est même sortie, cette affaire est vraiment énorme L'interdiction du délit d'initié, mais les investisseurs particuliers ne pourront plus se refaire, ce n'est que le domaine des acteurs institutionnels Le marché prédictif est à la base un jeu d'asymétrie d'informations, maintenant en réduisant la marge de manœuvre, il devient encore plus difficile de gagner de l'argent Attendez, cette loi va-t-elle passer ? Si elle passe, le marché prédictif sera directement en déclin On a l'impression qu'il y a de plus en plus de restrictions, même cela doit être surveillé, le gouvernement fédéral s'ennuie vraiment En réalité, ils ont peur que quelqu'un découvre l'information plus tôt qu'eux, ils ne veulent pas partager le gâteau Si cette loi est réellement appliquée, la façon de jouer sur le marché prédictif devra être complètement révisée Ils ont vraiment mis les officiels à l'écart, mais cela donne plus d'espace aux grands capitaux La différence d'information disparaît, alors à quoi servent encore ces transactions ?

Voir l'originalRépondre0

NotAFinancialAdvice

· 01-11 22:53

Je ne sais pas quoi dire, de toute façon ces officiels sont comme ça, ils interdisent ceci, interdisent cela. Attends, cette fois ils sont vraiment sincères, personne n'aime le délit d'initié, n'est-ce pas ? Les Américains ont enfin fait quelque chose. Si cette loi passe vraiment, le marché de la prévision devra être rebattu, j'ai un peu hâte. Une autre vague de régulation, les investisseurs particuliers restent des vaches à lait. Pelosi en soutien, cette fois ça semble sérieux. C'est bien dit, mais au final ce n'est qu'une autre façon de couper les vaches à lait. La compression de l'information réduit la transaction, donc ça devient inintéressant, cette vague est-elle une bonne nouvelle ou pas ?

Voir l'originalRépondre0

NFTHoarder

· 01-11 21:39

Encore une fois, des officiels ont été pris en train de voler, cette fois dans le gâteau du marché prédictif Vraie recherche de pouvoir et de rente, que peuvent faire les gens ordinaires Cela aurait dû être contrôlé auparavant, il est peut-être trop tard maintenant... l'avantage de l'asymétrie d'information est si évident que qui oserait encore s'y risquer

Voir l'originalRépondre0

ChainPoet

· 01-10 08:02

Encore des interdictions ici et là, pourquoi ne pas interdire les salaires des fonctionnaires ? Le fait que les fonctionnaires aient un avantage en information privilégiée, cela aurait dû être régulé depuis longtemps, c’est juste difficile à appliquer Le marché des prévisions est à la base un jeu pour les riches, les gens ordinaires ne peuvent pas y jouer Les États-Unis bloquent-ils les failles ou mettent-ils des obstacles pour les grands capitaux ? Le vrai problème ne réside pas dans la loi, mais dans qui l’applique Réduction de l’asymétrie d’information ? Je ris, cela ne pourra jamais être totalement comprimé

Voir l'originalRépondre0

MidsommarWallet

· 01-10 08:00

Encore une fois, ils veulent interdire aux officiels de gagner de l'argent, c'est joli à entendre, mais en réalité ce n'est qu'une lutte de pouvoir. Les grands joueurs jouent au marché des prédictions depuis longtemps et gagnent déjà à tour de bras, ce n'est que maintenant qu'ils pensent à légiférer, le timing est parfait. Avec cette nouvelle loi, les petits investisseurs seront encore plus pénalisés, la différence d'information étant comblée, personne ne veut plus participer. La barrière à l'entrée est encore plus haute, mais ceux qui peuvent réellement en tirer profit seront toujours les mêmes. Le marché des prédictions, si on interdit le délit d'initié, ce sera juste équitable ? Vous rêvez en couleur.

Voir l'originalRépondre0

LoneValidator

· 01-10 07:56

Honnêtement, cette loi arrive un peu tard, les officiels ont déjà profité du système pendant si longtemps, et ce n'est que maintenant qu'ils pensent à l'interdire ? Les marchés prédictifs sont avant tout un jeu d'informations, les autorités utilisant des informations privilégiées, et nous, les petits investisseurs, sommes simplement les victimes. Si cette interdiction est réellement mise en place, cela pourrait en fait favoriser indirectement l'équité du marché. Mais pour revenir à la question, cette loi pourra-t-elle vraiment être appliquée... Je ne crois pas trop au système américain. Les petits investisseurs doivent sûrement se demander si ils doivent maintenant réajuster leur stratégie.

Voir l'originalRépondre0

GhostAddressMiner

· 01-10 07:40

Encore cette même argumentation... Interdire le délit d'initié ? Cela aurait dû être fait depuis longtemps, le problème est de savoir comment suivre la trace des fonds sortant via des mixers et des ponts cross-chain, c'est là que réside la clé

Voir l'originalRépondre0

RektRecorder

· 01-10 07:35

Hahaha encore à interdire ceci, interdire cela, ils prennent vraiment les officiels pour des idiots, ils jouent déjà depuis longtemps Les affaires d'initiés sont les mêmes partout, il suffit de voir s'ils sont attrapés ou non Le marché prédictif est à la base un jeu d'informations, maintenant ils veulent l'égalité ? Mort de rire Même si la loi devient plus stricte, elle ne peut pas arrêter les personnes déterminées, les astuces ne feront que se multiplier Les petits investisseurs ordinaires ont toujours la vie dure, cette fois ils ont simplement été plus discrets dans leur coupure Cette opération de Pelosi est pas mal, elle a d'abord bien mangé avant de penser à légiférer Lorsque la régulation se resserre, les véritables opportunités se trouvent dans la zone grise Ce genre de nouvelle n'est qu'un spectacle politique, en réalité ça ne sert à rien Officiels américains : interdiction en surface, opérations en secret, l'art de traiter différemment Les riches ont toujours des moyens, la loi est faite pour les pauvres

Voir l'originalRépondre0