最近 si vous vous intéressez à l'écosystème Ethereum, vous pourriez ressentir une étrange coupure.

D’un côté, les développeurs discutent intensément des routes d’extension, de l’architecture Rollup, de l’Interop, du ZK, du PBS, ces détails techniques, le tout dans une ambiance très animée. De l’autre, la communauté se plaint « pourquoi ne pas être plus ambitieux », « pourquoi le prix de la crypto est si décevant », « la fondation est-elle un peu prétentieuse », et l’émotion monte de plus en plus.

Il semble que ces deux voix, apparemment opposées, pointent en réalité vers la même question centrale : quel genre de système Ethereum veut-il vraiment créer ?

Réfléchissez-y bien, ces controverses ne sont pas vraiment des questions techniques. La véritable divergence vient d’une compréhension différente de la « valeur fondamentale » d’Ethereum. Ce n’est qu’en clarifiant ces prérequis de valeur que l’on pourra expliquer pourquoi Ethereum a fait ces choix qui donnent l’impression d’être « un peu bizarre ».

**L’anxiété dans l’écosystème est en train de fermenter**

Récemment, la communauté Ethereum n’est pas très calme. De la réflexion sur la voie principale des Rollup, à la discussion sur le concept « d’alignement Ethereum », en passant par la comparaison avec d’autres blockchains publiques haute performance, un sentiment d’inquiétude indescriptible se répand lentement.

Cette anxiété est en fait assez compréhensible. Regardez les autres blockchains qui se battent pour le TPS, le TVL, de nouvelles narrations, la rapidité de réponse, alors qu’Ethereum ? Il continue à discuter de concepts un peu abstraits comme le sharding d’état, l’externalisation de l’exécution, l’interopérabilité cross-chain. D’un point de vue intuitif, cela paraît à la fois peu sexy et pas urgent.