Les trois derniers jours de trading ont montré une tendance clairement baissière. Le Bitcoin, lancé à partir d’un sommet de 94415, a connu une série de fluctuations à court terme avant de clôturer dans une zone de creux temporaire. La principale force motrice derrière cette correction provient de deux facteurs : d’une part, la sortie continue des fonds ETF, et d’autre part, la prise de bénéfices après un engouement excessif à court terme. Sur le plan technique, cette correction a justement confirmé la résistance rencontrée précédemment à des niveaux élevés.

D’un point de vue opérationnel, voici l’analyse de cette tendance :

Tout d’abord, la logique de positionnement sur les niveaux. En analysant les supports et la zone de retracement de Fibonacci, une position courte a été initialement établie à partir du sommet de 94415. Ensuite, des positions ont été ajoutées progressivement à des niveaux clés de résistance tels que 93800 et 93200, adoptant une stratégie de "construction de position à haute altitude, ajout progressif en suivant la tendance". Tout au long du processus, la position courte a été maintenue avec une allocation suffisante, permettant de capturer pleinement la principale vague baissière.

La gestion des risques mérite également d’être soulignée. La configuration du capital a été réalisée en mode fractionné, ajustant dynamiquement le niveau de stop-loss en fonction de la volatilité récente de l’ATR du Bitcoin. La combinaison d’un stop-loss technique et d’un stop-loss temporel permet d’éviter les risques liés aux fluctuations à court terme, assurant une stabilité de la position jusqu’à la zone cible.

En termes de résultats concrets, cette opération a permis un gain moyen de plusieurs milliers de points, ce qui témoigne de la précision dans la jugement de la tendance et du professionnalisme dans le choix des niveaux. Le marché évolue toujours conformément aux prévisions techniques : la résistance à haute altitude s’est effectivement manifestée, et l’amplitude de la correction correspond à l’analyse précédente. Cela nous rappelle qu’en jugeant la direction du marché, il est souvent plus fiable de s’en tenir aux critères objectifs de l’analyse technique plutôt que de suivre aveuglément l’émotion du marché.