2026-01-10 07:34:19

Il s'est passé quelque chose d'intéressant. Le Congrès américain a adopté la loi « GENIUS », qui interdit explicitement aux émetteurs de stablecoins de verser des intérêts aux détenteurs. Cela semble assez strict, mais le problème est que — cette interdiction ne concerne que les émetteurs, pas les distributeurs.

Et devinez quoi ? Une grande plateforme d’échange a rapidement commencé à offrir un rendement annuel de 3,35 % aux utilisateurs détenant des USDC sur leur plateforme. Techniquement, ce n’est pas illégal, mais en pratique, cela contourne complètement l’intention réglementaire. C’est intelligent, mais une telle opération a clairement piqué certains.

Alors que le Sénat américain s’apprête à examiner le « Projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies » le 15 janvier (ce projet vise à mettre en place un cadre réglementaire pour l’ensemble du marché crypto), la lutte pour savoir si l’interdiction des intérêts sur stablecoins doit s’étendre à la distribution fait rage.

Le plus farouche opposant ? L’Association bancaire américaine. Le 5 janvier, ils ont publié une lettre ouverte, avec des mots très durs : « L’interdiction d’intérêt dans la loi GENIUS ne devrait pas se limiter aux émetteurs, elle doit inclure aussi les distributeurs, les déposants, et les parties liées. » Ils poussent maintenant pour que cette « interprétation large » soit intégrée dans le « Projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies ».

Pourquoi le secteur bancaire est-il si furieux ? En un mot — l’argent. Lorsqu’un stablecoin offre des rendements sur les plateformes d’échange, les utilisateurs sont plus enclins à laisser leur argent sur la blockchain ou sur la plateforme, plutôt que de le déposer dans une banque traditionnelle. Si les dépôts bancaires disparaissent, le pool de fonds pour les prêts se réduit, et tout le modèle économique en pâtit. Ils ont calculé cela très précisément.

USDC-0,02%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CompoundPersonality

· Il y a 18h

哈，又是监管想堵漏洞被交易所反向操作的老把戏啊银行急了属于是，搞了半天还是在争夺谁的钱包 3.35%都不稀奇，真正杀手锏是用户体验差异，传统银行怎么玩都玩不过链上这套等着看参议院怎么收场吧，反正最后还是技术VS政策的永恒之战

Répondre0

WenMoon

· 01-11 22:45

Haha, la banque est paniquée, cela montre que nous sommes sur la bonne voie --- Les failles de la régulation sont une opportunité pour les échanges, le jeu du poupée russe est maîtrisé --- Les banques veulent monopoliser tous les bénéfices, réveillez-vous tous --- 3,35 % d’intérêt annuel, ce n’est pas beaucoup mais c’est toujours mieux que de déposer à la banque, la finance traditionnelle joue à la roulette russe --- Un exemple typique de régulateur qui veut bloquer les nouveaux entrants, mais il y aura toujours quelqu’un pour trouver une faille --- Cette opération des échanges est vraiment impressionnante, la régulation ne pourra jamais suivre le rythme de l’innovation --- L’anxiété du secteur bancaire est peut-être un signe de victoire pour Web3 --- La guerre d’usure doit continuer, voyons qui fermera la bouche en premier --- En résumé, c’est une guerre pour voler de l’argent, les utilisateurs savent probablement déjà ce qu’ils doivent choisir --- C’est génial, avec une faille légale aussi grande, c’est vraiment un cadeau pour les échanges

Voir l'originalRépondre0

DisillusiionOracle

· 01-11 11:35

L'opération de la bourse était vraiment astucieuse, la faille de la régulation a été ainsi dévoilée. Les banquiers sont devenus fous, honnêtement, on peut comprendre, si les dépôts disparaissent, comment ils gagnent de l'argent ? Attendez de voir le spectacle du 15 janvier, on dirait que cette fois encore, ça va secouer pendant un moment. Les vrais gagnants sont toujours ceux qui trouvent des failles, haha.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-75ee51e7

· 01-10 08:03

Ha, les banquiers sont vraiment en panique, cette bataille réglementaire est épique --- Les échanges jouent vraiment bien le jeu du contournement réglementaire, mais c'est inévitable qu'ils se fassent arrêter --- Au bout du compte, c'est une guerre d'argent, les banques ont peur que les utilisateurs migrent sur la blockchain --- 3.35% de rendement annualisé, c'est vraiment tentant, pas étonnant que la finance traditionnelle soit sur les nerfs --- Les jeux politiques au niveau réglementaire deviennent de plus en plus complexes, ces failles vont finir par être bouchées --- L'association bancaire a vraiment peur cette fois, les rendements des stablecoins sont leur point faible --- C'est toujours la même histoire, le capital cherche le profit, la régulation chasse, et les utilisateurs sont pris au milieu, haha --- Le modèle de revenus des canaux de distribution a vraiment frappé le talon d'Achille du secteur bancaire, pas surprenant qu'ils réagissent comme ça --- On a l'impression que quand cette nouvelle loi entrera en vigueur, l'espace de manœuvre des échanges va se rétrécir --- L'argent fuit vers la blockchain, les banques traditionnelles paniquent, c'est vraiment ironique

Voir l'originalRépondre0

token_therapist

· 01-10 08:02

Haha, les banquiers sont paniqués, ça va devenir intéressant --- Les opérations de la bourse cette fois-ci sont vraiment exceptionnelles, elles jouent avec la réglementation comme si c’était un jeu --- En résumé, c’est la finance traditionnelle qui crie au secours, ils ont peur que plus personne ne dépose d’argent --- Attendez, si aussi les distributeurs sont bloqués, alors quelle attraction reste-t-il pour les stablecoins ? --- Le jeu de l’American Bankers Association est vieux comme le monde, ils veulent juste tuer l’innovation --- 3,35 % contre 0,05 % pour les banques, faut-il vraiment choisir ? Pas étonnant qu’ils soient paniqués --- On sent que cette guerre d’usure est loin d’être terminée, le Sénat tranchera le 15 janvier --- C’est vraiment génial, les failles dans la législation sont exploitées par les exchanges comme des opportunités d’affaires --- Les banques pleurent dans leurs toilettes, mais les utilisateurs rient aux éclats --- La régulation, c’est ça : il y aura toujours quelqu’un pour trouver une zone grise, un jeu du chat et de la souris sans fin

Voir l'originalRépondre0

InfraVibes

· 01-10 07:55

L'échange est vraiment au top, la liste de conformité est passée mais l'esprit va à l'encontre, haha Les banquiers deviennent vraiment nerveux, l'argent est aspiré sur la chaîne, ils ne peuvent pas rester calmes On attend de voir comment cette frappe du 15 janvier va se dérouler

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerMiner

· 01-10 07:52

Haha, les échanges ont vraiment trouvé une astuce brillante, la régulation ne peut jamais suivre le rythme de l'innovation. Les banques sont devenues furieuses, c'est vraiment une véritable bataille entre les industries. Un rendement de 3,35%, c'est vraiment pousser les gens vers la blockchain. En attente de voir comment le Sénat se prononce, j'ai l'impression que cette fois, la régulation sera plus stricte. La finance traditionnelle a vraiment peur, la sensation d'avoir son écosystème rongé n'est pas agréable, n'est-ce pas. En fait, je l'avais déjà vu venir, il y a toujours des failles dans les règles, c'est juste une question de qui les trouve en premier. Cette opération de l'association des banquiers, c'est simplement pour protéger son territoire, on ne peut pas le reprocher. Pour les stablecoins, ils finiront certainement par être complètement interdits, sinon ce sera la conformité réglementaire.

Voir l'originalRépondre0

UnruggableChad

· 01-10 07:44

Cette opération de la bourse est exceptionnelle, ils ont exploité la faille de manière claire et nette La régulation est toujours en retard d'une étape, il n'est pas étonnant que les banquiers soient impatients et en colère 3,35 % d'intérêt annuel contre zéro intérêt, les utilisateurs votent avec leurs pieds, n'est-ce pas

Voir l'originalRépondre0