Le premier outil de chat IA interdit au monde : la difficulté réglementaire derrière la décision du gouvernement indonésien

SignatureVerifier · 2026-01-10T07:41:56+00:00

L'Indonésie devient le premier pays au monde à interdire un certain outil de chat IA connu, en raison de la prolifération de contenus pornographiques sur la plateforme et d'autres problèmes sociaux profonds. Le gouvernement souligne la nécessité de renforcer les mécanismes de modération du contenu, ce qui pourrait à l'avenir inciter davantage de pays à adopter des mesures similaires, reflétant l'urgence mondiale de réguler les outils d'IA.

SignatureVerifier

2026-01-10 07:41:56

Création du résumé en cours

【Crypto】L’Indonésie devient le premier pays au monde à prendre des mesures d’interdiction contre un célèbre outil de chat IA.

Le ministère indonésien de la Communication et du Numérique a annoncé samedi la suspension de l’accès à l’application, les autorités citant une raison centrale : la prolifération de contenu pornographique. Ce n’est pas un cas isolé. De l’Europe à l’Asie, les gouvernements commencent à tirer la sonnette d’alarme sur la gouvernance des contenus des outils IA, et certains endroits ont même lancé des procédures d’enquête.

Le ministre indonésien de la Communication et du Numérique, Muttiya Hafid, a souligné les préoccupations plus profondes dans sa déclaration : “Le gouvernement accorde une grande importance au contenu de deepfake généré sans autorisation. Ces comportements violent directement les droits de l’homme, endommagent la dignité des citoyens et menacent l’écosystème de sécurité de l’espace numérique.” En substance, les problèmes vont bien au-delà de la pornographie - ils impliquent l’usurpation d’identité, les risques de fraude, la sécurité de l’information et une série de difficultés de gouvernance sociale.

Le département a ensuite convoqué les cadres supérieurs de l’entreprise concernée pour des négociations. Cette mesure envoie un signal clair : les autorités de régulation exigent que les entreprises assument leurs responsabilités et améliorent leurs mécanismes de modération des contenus.

Cette vague de régulation mondiale reflète une impasse réelle : plus les outils IA sont puissants, plus le risque de perte de contrôle est grand. Lorsque le progrès technologique rencontre un vide réglementaire, les gouvernements agissent. Les mesures de l’Indonésie pourraient déclencher un effet domino, et davantage de pays pourraient emboîter le pas.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DefiPlaybook

· Il y a 3h

Selon les données, la force de l'application de la gouvernance du contenu IA dans le monde a augmenté d'environ 127 % au cours des 180 derniers jours. Cette initiative en Indonésie marque un passage de la pression de l'opinion publique à des mesures coercitives — quel est le signal derrière cela qui mérite une réflexion approfondie. Les coûts de traçabilité en chaîne pour la deepfake et l'usurpation d'identité sont extrêmement élevés, les méthodes de gouvernance traditionnelles étant trop dépassées. Plutôt que d'attendre que les utilisateurs se plaignent, une approche radicale serait plus rapide. Revenons à la question : cette interdiction n'est-elle qu'une façade ? La méthode européenne montre que — après une procédure d'enquête qui traîne un an ou plus — au final, ce n'est qu'une amende. Il est important de noter que ces problèmes de sécurité du contenu sont essentiellement des variables proxy des ensembles de données d'entraînement des modèles IA. La gouvernance du contenu pornographique ≠ la gestion des risques de deepfake. Le gouvernement indonésien semble confondre l'essentiel. D'un point de vue de la compétition réglementaire, les gouvernements cherchent en réalité à prendre l'initiative pour établir leur discours — celui qui interdit en premier contrôle la narration. Honnêtement, cette affaire me donne l'impression que les outils IA deviennent un nouveau terrain d'expérimentation pour la censure de contenu. Si cette tendance continue, il se pourrait que tous les futurs modèles soient préinstallés avec une "fonction de censure".

Voir l'originalRépondre0

RugPullProphet

· Il y a 7h

L'Indonésie a tout simplement interdit cela, tandis que d'autres pays tergiversent encore lors de réunions. La contrefaçon profonde n'est vraiment pas une plaisanterie ; bien que l'application ait été interdite, le problème ne peut pas être résolu fondamentalement. Encore une fois, avec la régulation de l'IA et la prévention de la fraude, ces départements cherchent chaque jour à bloquer les failles, mais ils n'ont jamais pensé à une solution véritablement durable. Maintenant, tous les pays suivent le mouvement d'interdiction, une nouvelle tempête réglementaire se profile. D'ailleurs, à quoi sert vraiment une interdiction totale ? Il faut continuer à utiliser le VPN ou non, les autorités de régulation pensent vraiment trop. Cette fois, ils ont vraiment mis le paquet ; il semble que les outils d'IA aient vraiment dérangé les gouvernements. Concernant les droits de l'homme, on dirait que l'Indonésie donne le ton à la régulation mondiale. Donc, c'est le premier à faire le pas, et ces types d'interdictions pourraient devenir la norme à l'avenir ?

Voir l'originalRépondre0

MercilessHalal

· 01-10 08:11

L'Indonésie frappe vraiment fort cette fois, mais l'interdiction ne peut pas arrêter tout le monde, tout le monde a déjà des agents... D'ailleurs, la deepfake doit vraiment être régulée, la fraude par usurpation d'identité est trop absurde, mais interdire complètement l'IA n'est peut-être pas la solution, non ? Le gouvernement et les entreprises technologiques jouent toujours au yoyo, voir qui abandonnera en premier... La modération de contenu IA est vraiment un problème sans solution, la technologie avance toujours plus vite que la régulation Cette fois, l'Indonésie a ouvert la voie, l'Europe devrait rapidement suivre, la vague de régulation est en marche Mais sérieusement, le contenu pornographique, c'est pas si grave, c'est l'usurpation d'identité qui est vraiment effrayante... Si on interdit ChatGPT, qu'en est-il des autres applications IA ? C'est traiter le symptôme, pas la cause

Voir l'originalRépondre0

LuckyBearDrawer

· 01-10 08:10

L'interdiction en Indonésie est en fait une sonnette d'alarme pour le monde entier Vous avez été accusé à tort, l'outil d'IA lui-même n'est pas fautif, c'est la façon dont les gens l'utilisent qui pose problème La deepfake est vraiment effrayante, la fraude par usurpation d'identité est difficile à prévenir La régulation arrive, d'autres pays devraient également suivre... c'est peut-être le moment pour l'industrie de se restructurer Mais est-ce que cette interdiction est efficace ? La technologie est toujours là, c'est juste une partie de cache-cache

Voir l'originalRépondre0

StablecoinAnxiety

· 01-10 08:02

L'Indonésie interdit tout simplement, mais pour être honnête, cette méthode est un peu superficielle, la deepfake est vraiment effrayante --- Nous sommes déjà en 2024, et les pays tentent encore d'utiliser des interdictions pour lutter contre l'IA ? Cette logique est un peu risible... --- Il faut vraiment réguler la falsification d'identité par deepfake, mais une interdiction totale est un peu brutale, non ? --- Il semble que les stablecoins doivent être encore plus stables, le risque réglementaire va encore augmenter --- Honnêtement, l'interdiction ne durera pas plus de trois mois, c'est une mesure de temporisation --- Le vrai problème, ce sont les risques de falsification d'identité et d'escroquerie, la pornographie n'est qu'un prétexte... --- Cette opération du gouvernement indonésien, d'autres pays asiatiques vont-ils suivre le mouvement ? Je suis un peu inquiet

Voir l'originalRépondre0