Commençons par la conclusion la plus douloureuse :

La liberté financière ne dépend pas de combien vous gagnez, mais de combien vous parvenez à conserver. Ces deux concepts sont si différents qu'ils en sont effrayants.

Quelle est la phrase la plus nuisible sur Internet en chinois ? C'est "Attends d'avoir de l'argent, puis commence à investir". Honnêtement, cette phrase revient presque à se condamner à un travail à vie.

Du point de vue de l'ingénierie systémique — et non de ces discours de finance abstraits — la seule chose qui détermine où une personne peut aller, c'est en réalité le taux d'épargne. Ce n'est pas votre effort, ce n'est pas la branche que vous avez choisie, ni l'inflation qui arrive à toute vitesse, mais combien vous pouvez retenir de ce système pour vous construire un radeau de sauvetage.

D'un autre angle, la théorie des systèmes ne s'intéresse pas à vos sentiments, mais uniquement à la structure. Dans tout le système économique, qui êtes-vous ? Pas un combattant, pas un élite de la classe moyenne, encore moins quelqu'un avec un avenir prometteur. Vous n'êtes qu'un nœud dans le flux d'énergie — le flux de revenus entre, les dépenses étant récupérées par le système, seule l'épargne étant la partie de cette énergie que vous "voler" du système.

Faites attention à ce mot : voler. Parce que, selon la logique du système, l'argent que vous laissez devrait en fait être consommé, taxé ou rongé par l'inflation. La partie que vous parvenez à conserver est essentiellement une faille dans le système, une vulnérabilité que vous exploitez.

C'est pourquoi il y a des riches pauvres partout. Le revenu n'est que l'énergie qui entre, ce qui détermine vraiment si vous pouvez vous en sortir, c'est combien vous avez retenu.