Beaucoup d'équipes techniques travaillant dans la conformité financière souhaitent migrer vers une blockchain privée axée sur la confidentialité. Le problème ne réside souvent pas dans le mécanisme de consensus, mais dans le langage de développement — c’est une question gravement sous-estimée.

J’en ai moi-même fait l’expérience : dès qu’il s’agit de preuves à divulgation nulle de connaissance pour protéger les données, les équipes d’ingénierie doivent abandonner leurs tâches en cours pour apprendre Circom, Leo ou Rust. Quel est le coût d’apprentissage ? Suffisamment élevé pour faire échouer de nombreux projets qui étaient pourtant très prometteurs. Sur le plan commercial, le temps c’est de l’argent, peu d’entreprises peuvent supporter le coût de tout recommencer à zéro.

Ce n’est qu’en examinant attentivement l’architecture technique de Dusk Network que j’ai compris que quelqu’un avait vraiment réfléchi à cette problématique. Dusk Network ne se contente pas de rejeter une multitude d’outils inconnus aux développeurs de manière arrogante, mais adopte une conception à double couche — couche de consensus (DuskDS) et couche d’exécution (DuskEVM) — permettant de continuer à utiliser la pile d’outils Ethereum familière. Hardhat, Foundry, ces outils standards de l’industrie, peuvent être utilisés comme d’habitude, avec des contrats Solidity déjà audités sur Ethereum, sans aucune complication.

Ce n’est pas seulement une question de compatibilité, mais aussi une véritable compréhension des besoins réels des développeurs. Lorsque les blockchains privées axées sur la confidentialité commenceront à prendre sérieusement en compte "l’expérience développeur", l’écosystème pourra vraiment décoller.