Il n'est pas rare de voir ce genre de situation embarrassante dans une DAO — juste après la fin d'un vote, le lendemain, quelqu'un ressort une "version originale" en affirmant que les règles ont été modifiées. Ensuite, le groupe devient un chaos, chacun sortant des captures d'écran différentes comme preuve irréfutable, et au final, personne ne sait qui a raison.
En réalité, le problème ne vient pas de la conception de la gouvernance elle-même, mais du fait que "les preuves" n'ont pas de place pour être stockées. Tous les paramètres de la proposition, les tableaux de données, la liste des membres, la logique de calcul, les enregistrements d'audit — si ces éléments ne disposent pas d'une couche de stockage stable et traçable, tout le processus est condamné à l'échec par la chaos des versions.
Une idée pourrait être d'imaginer le stockage des données sur la blockchain comme la "salle de documents" d'une entreprise. Lors d'une vérification approfondie, on comprend que ce qui rassure vraiment, ce n'est pas la qualité du discours de financement, mais cette pile de pièces justificatives originales qui correspondent parfaitement aux comptes dans la salle de données. Le monde de la blockchain a aussi besoin de cela.
Imaginez qu'à l'avenir, plus de protocoles stockent leurs annexes de gouvernance, leurs versions de règles, leurs détails de répartition sur une solution de stockage fiable sur la blockchain. Que se passerait-il ? La discussion communautaire deviendrait une revue de dossiers vérifiables, plutôt qu’un groupe de personnes qui s’échangent des captures d'écran ou s’accusent mutuellement. En fixant toutes les preuves avant le vote, on établit une véritable confiance mutuelle après le vote.
Pour les détenteurs, la signification de soutenir ce type d'infrastructure devient plus claire — ce n’est pas pour des fonctionnalités flashy, mais pour établir une logique de collaboration plus transparente et plus facilement vérifiable. Moins de batailles de captures d'écran, plus de comptes traçables — voilà ce que cette infrastructure doit faire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Il n'est pas rare de voir ce genre de situation embarrassante dans une DAO — juste après la fin d'un vote, le lendemain, quelqu'un ressort une "version originale" en affirmant que les règles ont été modifiées. Ensuite, le groupe devient un chaos, chacun sortant des captures d'écran différentes comme preuve irréfutable, et au final, personne ne sait qui a raison.
En réalité, le problème ne vient pas de la conception de la gouvernance elle-même, mais du fait que "les preuves" n'ont pas de place pour être stockées. Tous les paramètres de la proposition, les tableaux de données, la liste des membres, la logique de calcul, les enregistrements d'audit — si ces éléments ne disposent pas d'une couche de stockage stable et traçable, tout le processus est condamné à l'échec par la chaos des versions.
Une idée pourrait être d'imaginer le stockage des données sur la blockchain comme la "salle de documents" d'une entreprise. Lors d'une vérification approfondie, on comprend que ce qui rassure vraiment, ce n'est pas la qualité du discours de financement, mais cette pile de pièces justificatives originales qui correspondent parfaitement aux comptes dans la salle de données. Le monde de la blockchain a aussi besoin de cela.
Imaginez qu'à l'avenir, plus de protocoles stockent leurs annexes de gouvernance, leurs versions de règles, leurs détails de répartition sur une solution de stockage fiable sur la blockchain. Que se passerait-il ? La discussion communautaire deviendrait une revue de dossiers vérifiables, plutôt qu’un groupe de personnes qui s’échangent des captures d'écran ou s’accusent mutuellement. En fixant toutes les preuves avant le vote, on établit une véritable confiance mutuelle après le vote.
Pour les détenteurs, la signification de soutenir ce type d'infrastructure devient plus claire — ce n’est pas pour des fonctionnalités flashy, mais pour établir une logique de collaboration plus transparente et plus facilement vérifiable. Moins de batailles de captures d'écran, plus de comptes traçables — voilà ce que cette infrastructure doit faire.