2026-01-10 08:26:07

J'ai récemment suivi certains schémas dans l'espace des memecoins. Il y a certainement un portefeuille ou un ensemble de portefeuilles qui déploient massivement des milliers de memecoins sur différentes chaînes. L'activité est assez évidente si vous fouillez dans les données on-chain, mais prouver réellement la connexion entre tous ces déploiements ? C'est la partie délicate. Le volume et la fréquence suggèrent une coordination, mais sans preuve solide on-chain les reliant directement, cela reste en territoire théorique. Quelqu'un d'autre remarque-t-il des schémas de déploiement similaires ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MoneyBurner

· Il y a 20h

Putain, ce n'est pas une variante de manipulation de marché ? Les données on-chain sont clairement là, mais on ne peut pas l'accuser, c'est vraiment énervant.

Voir l'originalRépondre0

BanklessAtHeart

· 01-10 23:14

Hmm... Ce n'est pas justement le modèle typique de la fabrique de meme coins, je l'ai déjà compris depuis longtemps Les données on-chain, aussi évidentes soient-elles, ne servent à rien, ces gens vivent simplement dans une zone grise juridique Je peux repérer une dizaine de ces déploiements coordonnés chaque semaine, mais il est vraiment difficile de trouver des preuves concrètes Honnêtement, si je devais parier, je dirais que dans huit cas sur dix, c'est la même bande qui profite de la vente à la découpe

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBard

· 01-10 10:21

Je pense que c'est le quotidien dans le monde des memecoins, des jetons de mauvaise qualité envahissent tout, il doit y avoir une main noire derrière.

Voir l'originalRépondre0

SignatureDenied

· 01-10 08:55

Ce boulot doit être tellement ennuyeux, à scruter quotidiennement les données sur la chaîne. Je m'en souviens, l'année dernière quelqu'un a aussi dit quelque chose de similaire, et au final ? Ça n'a servi à rien. Coordonner le déploiement de plusieurs milliers de tokens... Vrai ou faux, c'est sûrement juste pour couper les cheveux en quatre. Comment le prouver ? La technologie de confusion des adresses de portefeuille est maintenant tellement avancée, il est trop facile de dissimuler son identité. Je suis d'accord, le schéma évident est là, mais l'absence de preuve décisive est vraiment gênante.

Voir l'originalRépondre0

ruggedSoBadLMAO

· 01-10 08:55

Maman, c'est une chaîne de production de tokens meme, je vois aussi toutes sortes de rythmes de déploiement suspects. Les données on-chain peuvent révéler des choses, mais elles ne s'enchaînent pas, c'est trop frustrant. Ces gens ont vraiment une grande idée, ils déploient des milliers de tokens sur toutes les chaînes.

Voir l'originalRépondre0

WalletManager

· 01-10 08:47

Ce mode de déploiement à grande échelle, je l'ai découvert depuis longtemps, le vrai enjeu est de suivre les horodatages de consommation de Gas et la séquence de nonce, c'est ça la preuve irréfutable. Les données on-chain sont là, peu de gens osent vraiment les regarder. Effectivement, le déploiement coordonné, mais pour prouver la liaison multi-signatures d'un portefeuille ? Il faut écrire ses propres scripts pour analyser les données, on ne peut pas se contenter de regarder. Ces gens ont déployé sur combien de chaînes ? Arbitrum, Optimism, Base, toutes ? Franchement, c'est évident. Ce qui est difficile, c'est que personne ne veut consacrer d'efforts à faire cette analyse de liaison inter-chaînes, la majorité des gens se concentrent encore sur les chandeliers K.

Voir l'originalRépondre0

alpha_leaker

· 01-10 08:37

Ce groupe agit comme une usine, c'est vraiment aberrant

Voir l'originalRépondre0

orphaned_block

· 01-10 08:26

Je vois clair dans cette stratégie depuis longtemps, c'est toujours la même vieille manœuvre pour faire tomber les novices.

Voir l'originalRépondre0