2026-01-10 08:27:45

En 2026 à Amsterdam, un développeur m’a montré un scénario intéressant.

Une transaction apparaît brièvement à l’écran du téléphone — une opération de tokenisation d’actifs numériques, du clic à la liquidation, en seulement 3 secondes.

"C’est aussi simple que ça," dit-il, "à peu près aussi difficile que de tweeter."

Je suis un peu stupéfait. Les fintechs traditionnelles avec lesquelles j’ai travaillé nécessitent généralement 5 jours ouvrables pour le même processus. Il faut passer par des courtiers, des chambres de compensation, des banques déposantes, avec toutes sortes de formalités fastidieuses.

Mais ce qui est encore plus intéressant, c’est la conception de la confidentialité. Les détails précis de la transaction ? À part les parties acheteuses et vendeuses, personne d’autre ne peut voir. Et si une société d’audit ou une administration fiscale demande une vérification via une ordonnance du tribunal ? Le système peut générer instantanément un rapport de conformité complet. La confidentialité et la transparence ne sont pas opposées, elles sont deux faces d’une même pièce sur cette blockchain.

J’ai vérifié les informations de contexte. Ce réseau compte 200 millions de tokens en staking, en fonctionnement stable depuis un an. La nouvelle blockchain EVM principale a récemment été lancée, ce qui a considérablement réduit la barrière d’entrée pour les développeurs. Plus intéressant encore, il collabore avec une plateforme d’échange européenne pour héberger 300 millions d’euros d’actifs réels.

Ce n’est pas une autre histoire de casino DeFi. C’est une démarche plus concrète — repenser la logique fondamentale de la finance, en intégrant la régulation directement dans le code.

Voici mon analyse : la véritable innovation ne consiste pas à tout renverser, mais à créer de nouvelles synergies. Ce projet a saisi une opportunité précise — les actifs financiers réglementés. Ses clients ne sont pas les natifs de la crypto, mais des institutions financières traditionnelles, à la fois curieuses et méfiantes face à la blockchain. Ce qu’il vend, ce n’est pas la "liberté", mais la "liberté contrôlée" et la "conformité ultra-efficace". C’est un marché plus difficile à conquérir, mais une fois ouvert, les barrières seront très élevées.

Quelle est la étape clé à suivre en 2026 ? Qu’une grande institution financière émette publiquement des obligations via ce réseau. Ce sera alors le véritable tournant.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BackrowObserver

· 01-10 09:05

Je dis simplement que le processus archaïque de 5 jours ouvrables du secteur financier traditionnel aurait dû disparaître depuis longtemps, c'est vraiment aberrant. Intégration de la confidentialité + conformité, c'est ça qu'on appelle avoir compris, ce n'est pas une pensée enfantine du genre tout ou rien. Le jour où les principales institutions financières émettront des obligations, je serai sûrement là pour suivre ça, cette vague est vraiment une ligne de démarcation. C'est ça le vrai enjeu, pas cette histoire de casino de trading de crypto.

Voir l'originalRépondre0

SerumSquirrel

· 01-10 08:57

Règlement en 3 secondes vs 5 jours ouvrables, cet écart est vraiment fou. Les processus redondants de la finance traditionnelle méritent une révolution. --- Cette idée de liberté contrôlable sonne bien, mais la vraie question c'est si les institutions traditionnelles osent l'utiliser. --- Confidentialité et transparence, deux faces de la même pièce, ça semble joli en théorie, mais en pratique il faut regarder le code. --- 200 millions de tokens en staking fonctionnant de manière stable pendant un an, ces données sont correctes, mais 300 millions d'euros en actifs réels c'est la clé. --- On en reparle quand les institutions financières grand public émettront des obligations, pour l'instant ce ne sont que des histoires sur le papier. --- Du casino DeFi à la finance conforme, c'est effectivement une approche plus intelligente. --- Générer des rapports de conformité en un coup de décision judiciaire ? Cette logique est plutôt audacieuse. --- Je doute que les institutions traditionnelles fassent vraiment confiance à ce système, après tout il y a des barrières psychologiques. --- L'EVM qui abaisse les barrières à l'entrée attirera vraiment plus de développeurs, l'écosystème s'activera. --- C'est moins une innovation qu'un beau compromis dans la construction des infrastructures financières.

Voir l'originalRépondre0

On-ChainDiver

· 01-10 08:44

Trading en 3 secondes vs 5 jours ouvrables, pourquoi cet écart est-il si énorme --- Réglementation intégrée au code ? C'est facile à dire, mais c'est quand c'est vraiment déployé que ça compte --- Attends, 3 milliards d'euros en dépôt de garantie, c'est du sérieux là, tu es sûr que ce n'est pas du bluff --- Les institutions financières traditionnelles vont vraiment utiliser ça, j'ai du mal à y croire --- Confidentialité + transparence, ce concept en deux facettes c'est pas mal, mais quel est le prix à payer --- Encore une histoire de 2026, combien de points de fiabilité celui-ci peut-il avoir --- 200 millions de tokens verrouillés pour stabiliser pendant un an ? Alors pourquoi le milieu en parle si peu --- Ce n'est pas un casino, j'ai l'impression d'avoir entendu cette phrase dans un autre projet --- Le jour où les institutions majeures émettront de la dette arrivera-t-il vraiment, je parie que ce ne sera pas aussi facile --- La baisse des obstacles EVM ne signifie pas que les applications vont décoller comme ça

Voir l'originalRépondre0

WhaleShadow

· 01-10 08:39

Règlement en 3 secondes ? C'est vrai que c'est costaud. Mais cette logique de confidentialité + transparence, ils peuvent vraiment la vendre à la finance traditionnelle ? --- Conformité intégrée au code, ça sonne romantique. Sauf que la mise en œuvre risque d'être une autre histoire --- 2 milliards de stake stable pendant un an, c'est pas mal. Mais c'est vraiment avec la garde d'actifs réels que ça se joue. Il y en a combien qui parient pour aller jusqu'au bout ? --- De la difficulté de publier des tweets aux transactions d'actions ? Sans exagération ni critique, si ça peut vraiment récupérer ces 300 millions d'euros européens, les règles du jeu vont changer --- La conformité n'est pas l'ennemie de la liberté ? Ha, enfin quelqu'un qui dit ça. La finance traditionnelle devrait écouter ce discours --- Regardez, ce n'est pas toutes les histoires blockchain qui doivent commencer par "disrupter". Cette fois-ci, c'est plutôt sur la "convergence" qu'on travaille --- Le moment où les institutions financières grand public émettent des obligations, c'est vraiment le tournant ? Ou c'est juste le début d'une autre prospérité factice...

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedAgain

· 01-10 08:28

3秒结算？Je crois, mais je crois encore plus à quand le taux de prêt va exploser… --- Encore cette rhétorique de "liberté contrôlable", à écouter comme ça, mais quand la liquidation arrivera, personne ne te dira si tu es libre ou pas. --- 2 milliards de jetons mis en staking pendant un an, pas de problème, c’est quand les actifs réels de 3 milliards d’euros entreront que le vrai test aura lieu, et là il faudra voir comment le mécanisme de liquidation réagit. --- Passer de 5 jours ouvrables à 3 secondes ? On aurait dû tout miser sur cette voie plus tôt, c’est dommage de ne pas avoir tout misé dès le début. --- L’idée de "privacy et transparence" à la fois sonne sophistiquée, mais quand il faudra faire des vérifications, le code ne sera-t-il pas "conforme" à un point de devenir trop rigide… --- Les institutions financières traditionnelles oseraient-elles utiliser ce système pour émettre des dettes en public ? J’attends de voir le taux de collatéralisation qu’ils fixeront ce jour-là. --- Merde, c’est vraiment le point sensible — ce n’est pas un problème technique, c’est un problème de système, avec des barrières élevées, mais aussi des coûts de liquidation élevés derrière. --- Réussir à finaliser une transaction en 3 secondes, c’est impressionnant, mais cela signifie aussi que la vitesse de liquidation sera rapide…

Voir l'originalRépondre0