Regardant le secteur RWA, je me rends compte qu'il y a une question incontournable.

La conformité et l'ouverture, ces deux choses peuvent-elles vraiment coexister ? La majorité des projets répondent en construisant une chaîne privée ou une chaîne d'alliance. Cela semble résoudre les soucis réglementaires, mais en réalité, c'est comme se creuser un trou — les actifs sont mis en chaîne, mais la liquidité est morte. Sans l'effet de synergie de la DeFi, sans un grand pool de stablecoins, cette mise en chaîne revient à garder les actifs dans un coffre-fort. À quoi cela sert-il ?

La question clé est : comment maintenir à la fois la "forteresse de conformité" et accéder à l'écosystème de liquidité des blockchains publiques ?

Récemment, en regardant la conception de l'architecture de Dusk Network, j'ai trouvé leur approche plutôt intéressante. Ils ne cherchent pas à prendre le contrôle de tous les maillons, mais à se positionner simplement comme la "source d'émission et de règlement des actifs". En combinant cela avec la solution cross-chain Chainlink CCIP, la logique devient claire.

Dans ce cadre, Dusk ressemble à ce "Grand Livre d'Or". Les entreprises peuvent y émettre des obligations tokenisées, en utilisant leur mécanisme de confidentialité pour réaliser KYC et la répartition sur le marché primaire. Ensuite, via le pont CCIP, ces actifs sont connectés à des chaînes principales comme Ethereum ou Arbitrum. Là-bas, ces actifs deviennent des certificats échangeables — ils peuvent être négociés, mis en garantie, ou empruntés.

En répartissant ainsi les rôles, on exploite au mieux les avantages de chacun.