L'"oubli" de l'assistant IA devient un nouveau problème. Vos conversations, vos historiques de consommation, vos traces de navigation sont tous stockés sur les serveurs des géants, qui peuvent supprimer ou modifier à leur guise — vous n'avez aucun pouvoir de décision.



C'est la situation embarrassante actuelle : Web3 clame la souveraineté des données, mais en réalité, vos données restent une propriété d'autrui. Les acheteurs peuvent entraîner des modèles à volonté, copier des données, voire les vendre à des tiers, sans que vous puissiez rien y faire.

Un projet tente de changer fondamentalement cette logique. Son idée est simple mais radicale : plutôt que de laisser les données dormir sur un serveur centralisé et se faire exploiter passivement, il est préférable de redonner dès le départ le pouvoir de définir "l'usage" au propriétaire des données.

Le protocole utilise un mécanisme appelé Seal, qui consiste en fait à doter les données d'une "serrure intelligente". Lorsque vous stockez des données sensibles (comme des images médicales), l'acheteur ne reçoit pas les données elles-mêmes, mais une "clé de décryptage" programmée.

Cette clé est strictement encadrée : elle ne peut être utilisée que par un modèle IA spécifique, uniquement pendant une période donnée, et chaque utilisation est enregistrée sur la blockchain. Toute opération non autorisée déclenche une alerte. Mieux encore, vous pouvez configurer un système pour recevoir automatiquement une rémunération à chaque appel de données.

En résumé, ce mécanisme permet de réaliser trois choses : faire que la copie illégale devienne des données inutilisables (car hors du système, ce qui les rend illisibles), que l'abus soit traçable (enregistrement permanent sur la blockchain), et que l'utilisateur reçoive une récompense (sans intermédiaire).

Ce n'est pas une simple idée sur le papier. D'ici décembre 2025, ce système aura traité plus de 70 000 demandes de décryptage réelles, et plus de 20 projets IA et sociétés de gestion de données l'utilisent déjà pour protéger leurs actifs clés.

Ce qui manque sur le marché, ce n'est pas la conception, mais une infrastructure réellement opérationnelle. Lorsque la circulation conforme de données de grande valeur commencera, la taille de ce marché pourrait atteindre plusieurs milliers de milliards. Et le token natif de ce protocole pourrait bien devenir le passeport pour les échanges de données à l'avenir.

En fin de compte, la révolution des données ne consiste pas à rendre l'IA plus intelligente, mais à rendre la circulation des données transparente, contrôlable et traçable. Celui qui pourra standardiser ces règles aura le pouvoir de définir la parole dans l'ère de l'IA.
SEAL-0,26%
TOKEN-2,85%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MechanicalMartelvip
· 01-12 06:53
Attendez, le mécanisme Seal semble vraiment intéressant, enfin quelqu'un qui prend au sérieux le problème de la manipulation arbitraire des données. L'étape de transformer des données piratées en déchets est géniale, l'enregistrement sur la chaîne empêche également les abus... C'est ça, la véritable souveraineté des données. L'imagination autour du token est vraiment grande. Web3 a crié pendant si longtemps, et enfin on voit une infrastructure qui peut vraiment être utilisée.
Voir l'originalRépondre0
SerumSqueezervip
· 01-11 01:54
Hmm... le mécanisme de Seal semble fiable, mais peut-il vraiment résister aux grandes entreprises ? --- 7 millions de demandes de décryptage semblent beaucoup, mais par rapport à l'ensemble du marché des échanges de données, c'est encore un peu léger --- En résumé, c'est comme mettre un vêtement de protection sur les données, l'essentiel est de savoir si quelqu'un est vraiment prêt à l'utiliser --- Il est bon d'enregistrer les opérations non conformes sur la blockchain, mais que se passe-t-il si le protocole lui-même est attaqué ? --- Ce token peut devenir un "passeport" à condition qu'il y ait suffisamment de parties de données prêtes à payer, mais il est encore trop tôt pour en juger --- C'est intéressant, la conception de la rémunération automatique est plutôt sincère --- La souveraineté des données, dont on parle depuis si longtemps, commence enfin à devenir une réalité
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothingvip
· 01-11 01:53
Ce mécanisme Seal est vraiment intéressant, mais sa mise en œuvre dépendra de sa capacité à résister à la pression des grands capitaux. La circulation des données est transparente et traçable, c'est bien dit, mais la question clé est : qui définit ce qu'est la "conformité" ? 70 000 requêtes semblent beaucoup, mais par rapport à l'ensemble de la capacité d'entraînement de l'IA, c'est insignifiant. Ne pas s'emballer trop tôt. C'est ce que le Web3 devrait faire, pas un autre projet de monnaie fictive. Les tokens ou autres passeports, il vaut mieux attendre et voir. Actuellement, tout peut être présenté comme la prochaine grande tendance.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfessionvip
· 01-11 01:52
70 000 demandes de déchiffrement ? Ces données semblent douteuses, il faut vérifier les enregistrements on-chain pour y croire. On a entendu parler de souveraineté des données trop de fois, les infrastructures vraiment utilisables sont vraiment rares, c'est juste sur ce point. Encore une affirmation sur un "marché d'une mille milliards", les tokens ne vont-ils pas devenir à nouveau un outil pour plumer les petits investisseurs, c'est ça le vrai problème. C'est joli à entendre, mais qui oserait vraiment vendre ses données médicales personnelles ? Comment contourner le contrôle réglementaire ? Le mécanisme Seal semble prometteur, mais j'ai peur que ce soit encore du rêve sur PowerPoint, impossible à mettre en pratique dans la réalité. Ce serait bien si on pouvait vraiment garantir que les données ne seraient pas détournées, mais les enregistrements on-chain ≠ réellement capable d'empêcher les mauvaises choses de se produire. Laissez tomber le token, ce qui m'intéresse vraiment c'est si cette chose peut vraiment me laisser contrôler mes propres données, au lieu d'être juste un autre centre de pouvoir qui change de costume. Plus de 20 projets l'utilisent ? Où est la liste, c'est honteux de prétendre s'être vraiment concrétisé sans whitelist.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebelvip
· 01-11 01:36
Les géants suppriment ou modifient, et nos données semblent disparaître comme si de rien n'était. Ce mécanisme Seal semble prometteur, mais peut-il vraiment contraindre ces grandes entreprises ? Vendre des données comme des marchandises, tout en ne recevant pas un centime, cette affaire est vraiment injuste. 70 000 demandes de décryptage, plus de 20 projets en cours... Ces chiffres sont-ils fiables ? Un peu exagérés. Je crois à l'enregistrement permanent sur la blockchain, c'est au moins beaucoup plus transparent que le système de serveurs centralisés. Un marché d'un billion, ça sonne bien, mais en réalité, combien de projets peuvent réellement fonctionner ? La souveraineté des données a toujours été un discours vide, cette fois encore, ce sera-t-il du neuf avec du vieux ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt